Zitat von Roland

---

Nein. Nicht ganz. Man hat ein sogenanntes Interface. An das Interface kann ich eine oder auch mehrere Steuerungskomponenten (Computer, CS, MS, Handregler, ...) zum Steuern der Anlage anschließen. So kann jeder anschließen was er will und muß z.B. für den Fall, daß er seine Anlage mit dem Computer steuern will keine CS dafür benutzen sondern lediglich ein Interface.

---

Märklin verkauft CS2
Fleischmann verkauft Lokboss
usw.

Jeder dieser Hersteller wird niemals ein Gerät entwickeln, um eine Zentrale eines anderen fremden Herstellers einbinden zu können. Jeder will seine Produkte verkaufen! Diese Forderung solltest Du einem nur Elektronik Hersteller stellen, der in diese Nische springen kann.

Also ESU, Tams usw baut ein neutrales Interface.

Gruß Max

Zitat von max876

---

Jeder dieser Hersteller wird niemals ein Gerät entwickeln, um eine Zentrale eines anderen fremden Herstellers einbinden zu können. Jeder will seine Produkte verkaufen! Diese Forderung solltest Du einem nur Elektronik Hersteller stellen, der in diese Nische springen kann.

---

Warum soll "mein" Interface Steuergeräte eines fremden Herstellers einbinden können? Es reichen doch die von Märklin angebotenen Steuerkomponenten (MS und CS). Außer daß Märklin vielleicht die Schnittstelle für ein Computeranschluß freigibt.

Zitat von Roland

---

Zitat von max876

---

Verstehe ich es nun richtig: Man hat CS, kauft vielleicht CS 2, will aber lieber ein Interface, um dann für den Notfall wieder eine CS anzuschließen.

Warum nimmt man dann nicht das Interface der CS!

---

Nein. Nicht ganz. Man hat ein sogenanntes Interface. An das Interface kann ich eine oder auch mehrere Steuerungskomponenten (Computer, CS, MS, Handregler, ...) zum Steuern der Anlage anschließen. So kann jeder anschließen was er will und muß z.B. für den Fall, daß er seine Anlage mit dem Computer steuern will keine CS dafür benutzen sondern lediglich ein Interface.

---

hallo roland, dein wunsch leuchtet mir ein, aber was ist mit neuen mfx-loks, welche du noch einstellen willst bzw. programmieren? geschwindigkeitskennlinie, anfah- und bremsverzögerung etc. und je nach steuerungssoftware z.b. bei windigipet brauchst du doch die zentrale damit die software auch die neuen loks einlesen bzw. übernehmen kann. und nicht mfx-loks? programmieren, CV´s einstellen, mapping etc., dann brauchst du zum interface einen (lok)programmer usw.

also ganz ohne zentrale geht doch gar nicht, oder habe ich etwas falsch verstanden?

Zitat von Meise

---

hallo roland, dein wunsch leuchtet mir ein, aber was ist mit neuen mfx-loks, welche du noch einstellen willst bzw. programmieren? geschwindigkeitskennlinie, anfah- und bremsverzögerung etc. und je nach steuerungssoftware z.b. bei windigipet brauchst du doch die zentrale damit die software auch die neuen loks einlesen bzw. übernehmen kann. und nicht mfx-loks? programmieren, CV´s einstellen, mapping etc., dann brauchst du zum interface einen (lok)programmer usw.

also ganz ohne zentrale geht doch gar nicht, oder habe ich etwas falsch verstanden?

---

Mein Entwurf ist rein zum Fahren und Steuern der Anlage gedacht. Das Programmieren kann dann z.B. von einem separaten Programm (Computer) von Märklin oder von der CS erfolgen.

Hallo Roland,

Ich komme vielleicht etwas spät, aber ich verstehe deine Bsp nicht. Die sind schon mit jetzigen Produkten bestens bedient

- Ich habe eine Spielanlage, die öfter auf und abgebaut wird. Eine Computersteuerung ist zu aufwendig. Meine Weichen stelle ich von Hand und meine Züge möchte ich auch selbst steuern.
Dafür gibt es ja die MS :

- Ich habe eine größere und fest aufgebaute Anlage und möchte diese auch mit einem PC steuern. So kann ich meine Züge auch per Hand steuern aber es ist auch Automatikbetrieb möglich.
In diesem Fall ist die CS unterdimensioniert da sie bei weitem nicht an die Steuerungsmöglichkeiten eines PC herankommt.

Wieso unterdimensioniert? Du schreibst, du willst die Anlage mit dem PC steuern. Gerade dafür hat die CS eine PC Verbindung, damit sind die Steuerungsmöglichkeiten eines PC gewährleistet.

Ich verstehe nicht, was du meinst?

Alles Nachfolgende wurde schon erwähnt und es gibt schon in irgend einer Form auf dem Markt.

Gruss

Stephan

Zitat von supermoee

---

Wieso unterdimensioniert? Du schreibst, du willst die Anlage mit dem PC steuern. Gerade dafür hat die CS eine PC Verbindung, damit sind die Steuerungsmöglichkeiten eines PC gewährleistet.

---

Sorry. Das war das falsche Wort. Die CS ist für diesen Fall überdimensioniert.
Wenn jemand seine Anlage (ohne Computer) komfortabel steuern möchte ist die CS sicherlich richtig. Übernimmt aber ein PC die Steuerung dient die CS nur noch als Verbindung vom PC zur Anlage. Und für diese Lösung wäre ein reines Interface sicherlich die bessere Lösung. Und meine Idee war dann, daß genau dieses Interface auch als Verbindung von verschiedenen Steuerungsalternativen zur Anlage dienen kann.