Hab da ne Frage, bin digitalmässig nicht bewandert...mit MFX hab ich beim MS 2 gar keine Anmeldepropleme, wie ist das mit dem Pluxx22, meist von Piko verwand, geht da auch die Anmeldung Automatisch oder ?

Hallo,

Das eine sind Digitalprotokolle mfx/DCC/MM etc. pp. quasi die Sprache die sowohl Zentrale als auch Decoder sprechen müssen damit man sich versteht.

Das andere sind Hardware-Schnittstellen Pluxx22/MTC21/8polig etc. pp. im Modell, auf die universell Decoder aufsteckbar sind. Quasi die passende Steckdose.


Moderne Decoder beherrschen mehr als einen Sprache (Zentralen auch), haben aber immer nur eine "Steckdose".


Von daher ist es egal welche Schnittstelle im Modell sind, lediglich die Sprache ist entscheidend (und ob ein Schleifer unter dem Modell sein muss).



Grüße

Hallo,

Zitat von Alter Neueinsteiger im Beitrag #1

---

Hab da ne Frage, bin digitalmässig nicht bewandert...mit MFX hab ich beim MS 2 gar keine Anmeldepropleme, wie ist das mit dem Pluxx22, meist von Piko verwand, geht da auch die Anmeldung Automatisch oder ?

---

Zitat von vikr im Beitrag #3

---

eigentlich ist mtc von ESU

---

Zitat von vikr im Beitrag #3

---

interessanterweise verzichtet Märklin bei dem Märklin 60996 inzwischen auf der Webseite auf das Railcom-Pictogram, früher wurde es da auch gelistet.

---

Zitat

---

Zum Nachrüsten von Lokomotiven mit eingebauter PluX22-Schnittstelle nach NEM 658. Der märklin SoundDecoder3 unterstützt die Digitalformate mfx, MM1, MM2, DCC und RailCom®.

---

Was hat das aber hier zu tun? Die MS2, zu der der TE fragt, ist b.a.w. nicht Railcom-fähig.

Interessant wäre wohl - weil der TE offenbar die mfx-Anmeldung schätzt - eine Übersicht, welche Pluxx22-Decoder mfx anbieten.

• Märklin ja (aber bisher nur MSD/3, den MLD/3 mit Pluxx gibt es m.W. - noch? - nicht.
• Esu
• zimo
• Uhlenbrock
• Piko ist ne Mogelpackung, vorsichtig ausgedrückt.
• ?

Laut Piko sollen offenbar alle AC-Neuheiten mit Plux 22 Sound-Decodern ab 2024 "fits mfx" sein, d.h. laut Eigenwerbung voll kompatibel zu Märklin mfx und den aktuellen Steuergeräten sein und sich automatisch anmelden.Bild entfernt (keine Rechte)

Zitat von Railwolf im Beitrag #4

---

[List]

{{item}}

Märklin ja (aber bisher nur MSD/3, den MLD/3 mit Pluxx gibt es m.W. - noch? - nicht.

---

Hallo Stephan,

Zitat von supermoee im Beitrag #6

---

Zitat von Railwolf im Beitrag #4

---

[List]

{{item}}

Märklin ja (aber bisher nur MSD/3, den MLD/3 mit Pluxx gibt es m.W. - noch? - nicht.

---

Hallo

Doch

https://www.maerklin.de/de/produkte/details/article/60996


Gruss

Stephan

---

Hallo Wolf,

Zitat von Railwolf im Beitrag #4

---

Zitat von vikr im Beitrag #3

---

eigentlich ist mtc von ESU

---

Deshalb heißt es ja auch mtc (Märklin/Trix-Connector) und nicht EC oder ESUC...

---

Zitat von vikr im Beitrag #7

---

Hallo Stephan,
[quote="supermoee"|p2677476]Nein, das ist doch gerade der Märklin PluX 22 Decoder mit Sound. Einen PLuX 22 ohne Sound (mLD3) gibt es von Märklin leider noch nicht.
vik

---

Zitat von vikr im Beitrag #8

---

Hallo Wolf,

Zitat von Railwolf im Beitrag #4

---

Zitat von vikr im Beitrag #3

---

eigentlich ist mtc von ESU

---

Deshalb heißt es ja auch mtc (Märklin/Trix-Connector) und nicht EC oder ESUC...

---

ähnlich, wie das Märklin-Motorola-Format im Auftrag von Märklin von Lenz entwickelt wurde, hat ESU im Auftrag von Märklin (in Absprache mit Märklin) mtc, mfx, die CAN-Variante usw. entwickelt.
Nur für einige Sachen hatte sich ESU aber Rechte gesichert, z.B. für die CAN.-Version. Deshalb mußte Märklin - nach der Trennung von ESU - für die CS2/MS2 eine eigene CAN-Bus-Spezifikation entwickeln und hat sie damals - im Gegensatz zu ESU - auch veröffentlicht.

MfG

vik

---

Hallo Michael,
die Grundlagen des MM-Protokolls stammen von Motorola die auch die IC-Familie MC145026,-7,-8 entwickelt hat. Der MC145027 ist das Herz des Märklin Weichendecoders k83. Diese ICs waren vor jahren abgekündigt, zumindest der MC145027 wird wieder produziert.
Volker

Zitat von volkerS im Beitrag #11

---

Hallo Michael,
die Grundlagen des MM-Protokolls stammen von Motorola die auch die IC-Familie MC145026,-7,-8 entwickelt hat. Der MC145027 ist das Herz des Märklin Weichendecoders k83. Diese ICs waren vor jahren abgekündigt, zumindest der MC145027 wird wieder produziert.
Volker

---

Hallo Michael,

Zitat von Michael Knop im Beitrag #10

---

Es ist egal wer die Arbeit gemacht hat - es interessiert nur der Auftraggeber/ bzw. Der, der es bezahlt hat!

---

Zitat von vikr im Beitrag #13

---

Hallo Michael,

Zitat von Michael Knop im Beitrag #10

---

Es ist egal wer die Arbeit gemacht hat - es interessiert nur der Auftraggeber/ bzw. Der, der es bezahlt hat!

---

finde ich sehr vereinfachend, auch wenn unser Rechtssystem sich weitgehend dahin entwickelt hat. Selbst wenn sich ein Erfolg vielleicht finanziell nicht für den Entwickler auszahlt, weil er eben kein Betriebswirtschaftler ist, sollte man ihn nicht einfach vergessen.

MfG

vik

---

Zitat von vikr im Beitrag #8

---

Hallo Wolf,

Zitat von Railwolf im Beitrag #4

---

Zitat von vikr im Beitrag #3

---

eigentlich ist mtc von ESU

---

Deshalb heißt es ja auch mtc (Märklin/Trix-Connector) und nicht EC oder ESUC...

---

ähnlich, wie das Märklin-Motorola-Format im Auftrag von Märklin von Lenz entwickelt wurde, hat ESU im Auftrag von Märklin (in Absprache mit Märklin) mtc, mfx, die CAN-Variante usw. entwickelt

---

Zitat

---

... Alternative zu der mtc-Steckverbindung von Märklin(eigentlich ist mtc von ESU)

---

ist wieder ein solches Beispiel. Hast Du eine belastbare Informationsquelle für die Behauptung, dass mtc von ESU entwickelt wurde? Artikel von Dritten, wie zB von Luessi halte ich nicht für belastbar.

Meine persönliche Erinnerung sagt mir, dass Märklin an ESU vor etwa 20 Jahren einen Entwicklungsauftrag für das später mfx genannte digitale Steuerungssystem vergeben hat. Üblich ist bei solchen Verträgen, dass "Randbedingungen" vorgegeben werden und einzuhalten sind. Meine persönliche Erinnerung sagt mir auch, dass zu dieser Zeit von Märklin Plänen berichtet wurde, die Produktion von Märklin und Trix Loks zu vereinheitlichen und für die unterschiedlichen Steuersysteme eine einheitliche Schnittstelle - eben 21mtc - als Werksnorm definiert hat.

Ich habe es auch als sehr eigenartig in Erinnerung, dass ESU damals gedrängt hat, dass diese Märklin Werksnorm von MOROP als Norm - ohne Mitarbeit von Märklin - beschlossen wurde. Märklin hatte meiner Erinnerung nach geplant, auch die Steuerphasen der Sinusmotoren über die 21mtc zu führen, doch daraus wurde bekanntlich nichts. Märklin hat sich also mit der Werksnorm autark weiterentwickelt, während sich ESU dann für die Unterstützung von ROCO bemüht hat.

Nirgendwo sehe ich in Bezug auf 21mtc eine geistige Entwicklungsleistung von ESU im Auftrag von Märklin, die Du uns einreden willst. Daher bin ich auf Deinen Nachweis sehr neugierig, ob ich falsch liege.