Hallo Viet,
eine interessante Frage ist das nach den Kaufmotivationen abhängig von einer mfx-fähigkeit. Ich persönlich tue mich ein wenig schwer mit mfx im Generellen. Gegenüber DCC gefällt mir nicht, dass ich mit meiner Ausstattung (ECOS II) nicht überprüfen kann, auf welchen Wert ein bestimmter Parameter aktuell eingestellt ist. manchmal ist man nicht sicher, ob denn ein programmierter Wert angenommen wurde, weil das Verhalten des Decoders sich nicht in der erwarteten Form geändert hat. Da hilft es, wenn man einen Wert auslesen kann.
Außerdem bereitet mir mfx mit meiner Zentrale häufig Probleme dahin gehend, dass sich länger nicht eingesetzte Loks immer wieder neu anmelden und man dann Loks auf der Anlage fahren hat, auf die man keinen Zugriff mehr hat, bis die Anmeldung durchlaufen ist.
Vielleicht ist das der Konstellation Zetrale (Fremdfabrikat) und Decoder geschuldet. Aber ärgerlich ist das schon.Außerdem fehlt mir bei Märklindecoder die Möglichkeit einen konstanten Bremsweg für Bremsstrecken einzustellen (ich weiß nicht, ob aktuelle Märklindecoder das inzwischen können).
Dies alles hat in den letzten Jahren dazu geführt, dass mfx für mich eher einen Hinderungsgrund, als einen Kaufanreitz war. Wo es ging habe ich mfx im Decoder deaktiviert, um das Anmeldeproblem abzustellen und weil ich mit dem Konfigurieren nicht gut klar komme. Letzteres liegt sicherlich auch an einem gewissen Gewohnheitseffekt. Da ich mich schneller darin zurecht fand DCC Loks zu programmieren, habe ich mir zugegebnermaßen weniger Mühe gegeben in die tiefen der mfx-Welt einzutauchen, was sicher auch an der Art der Dokumentation liegt. Während ich bei DCC Decodern jede einzelne CV aufgelistet bekomme und deren Funktion nachlesen kann und dienAuswirkungen von Werteveränderungen erklärt bekomme, ist das bei mfx deutlich intransparenter für mich.
Da Multiprotokollfähigkeit bei Zentralen und Decodern aber inzwischen nahezu Standard sind ( habe gerade gelesen, dass auch Uhlenbrock nun mfx-fähige Decoder anbietet), spielt die Wahl eines Protokolls wohl immer weniger eine Rolle. Man kann relativ frei wählen, was einem am besten behagt. Und da darf jeder mit dem glücklich werden, was ihm persönlich am besten liegt.
Mein subjektives Empfinden ist, dass Leute, für die mfx ein Kauffaktor darstellt, eine tendentiell geringere Aufgeschlossenheit gegenüber "Fremdfabrikaten" zeigen und dass das Vorhandensein von mfx bei einer Roco 85 in diesem Falle deren Kaufchancen nicht wesentlich erhöhen würde.
Ich will hier nur meine persönlichen Befindlichkeiten in bezug auf mfx darstellen, niemanden sein Digitalprotokoll mies machen. Ich kann gut versetehen, dass viele mit mfx sehr zufrieden sind und damit bestens zurecht kommen. Das ist auch gut so, denn schließich ist alles, was eine positive Bindung an unser aller Hobby auslöst grundsätzlich begrüßenswert. Die jüngste Meldung vom endgültigen Aus von Fleischmann HO zeigt, auf welch dünnem Eis wir unsere Leidenschaft ausüben.
Insofern wäre es sicherlich begrüßenswert, wenn grundsätzlich alle Decoder auch mfx anbieten würden und alle Märklinmaschinen problemlos auf DCC umgestellt werden könnten, damit die Frage nach dem "Betriebssystem" grundsätzlich überhaupt keine Kaufentscheidung mehr negativ beeinflussen kann. Jede verkaufte Lok, egal aus welchem Grund gekauft, stärkt den Markt und bietet uns weiterhin die gewünschte Vielfalt.
In diesem Sinnewünsch ich allen noch viel Spaß mit ihren Modellen.
Liebe Grüße
Thomas (WiTo)