Christoph... ich weiß nicht, was Du für ein Problem hast, meine Antworten waren sachlich und nüchtern, ich habe Dir eben keinen "Honig um's Maul geschmiert", das ist alles. Das Du Dich nun auf irgendwelche (unbekannten) Füße getreten fühlst: Das ist in erster Linie mal DEIN Problem.
Man hätte sicher drüber reden können, aber Du ziehst es vor beleidigt zu sein, zu maulen, zu meckern und irgendwas rein zu interpretieren.
Zitat
Oh, Verzeihung, dass ich versehentlich nicht mit Namen unterschrieben habe !
Hat sich inzwischen ja geklärt, hatte ich ja bereits rein geschrieben 
. Auch wenn klar ist, dass Deine Aussage ironisch gemeint ist... .
Zitat
Zitat
Zitat
Wie weit ist diese Norm schon mal in ein gebautes Modul umgesetzt worden und welche Erfahrungen besteht mit gebauten bzw verbauten Teilen aus der Norm ?
[s]Es gibt hier einige im Thread, die daran bauen (einfach mal durchsehen).[/s] Mein eigener Bahnhof befindet sich ebenfalls im Bau. [s]So viel wie möglich wurde an andere (Modul-)Normen angelehnt und die Norm auf (vielen) Gesprächen und Rückmeldungen anderer Modulbauer (ob nun 2L oder 3L, bei manchen Dingen ist dies ja irrelevant, wie z.B. die Jahreszeit) aufgebaut und die entsprechenden Rückmeldungen sind eingeflossen. Also ja, es wird aus Erfahrungen von aktuellen MiniMäx-Baumeistern, aber auch auf viele weitere Quellen zurück gegriffen![/s]
Den Thread habe ich gelesen, aber mehr als ein über 4 Seiten geänderter Plan für einen Mehrsystembahnhof, der MiniMäx 3L tauglich, wie auch MiniMax 2L tauglich, wie auch Fremo 2L tauglich sein soll und neben Streckenmodulen auch Industriemodulanschluss bieten soll, habe ich noch nichts gesehen ! Und eben wegen dem Mehrsystembahnhof war meine Frage nach Mehrsystemfähigen Modulen aufgekommen !
Du baust also Mehrsystemfähig für Dich, für andere lehnst Du es ab ? 
Die Einleitung in der MiniMäx Norm sagt dazu genug, da steht ein ganzer Absatz dazu drin. Solltest Du schon lesen, wenn Du glaubst, darüber zu meckern. MiniMäx ist 3L, nicht 2L. In der MiniMäx-Norm hat das somit nichts zu suchen. Klar, Du hättest einfach mal freundlich oder überhaupt nach 2L/3L fragen können, aber offenkundig hast Du es nicht so damit, sondern kommst lieber frech/unverschämt, meckerst erst einmal und beschwerst Dich dann, wenn es nicht auf dem goldenem Tablett serviert wird... . Und dann wunderst Du Dich und beschwerst Dich noch weiter?
Du hattest gefragt, ich hatte geantwortet. Ist Dir offenkundig auch wieder nicht recht... .
Und nebenbei ist es meine Sache ob, wo, wann und wie ich über den Bau meines Bahnhofs berichte. Bei solch "freundlichen" Fragen wie von Dir sehe ich auch keinen Grund, darüber online zu berichten... . Dafür ist mir meine Zeit zu schade! Für Anerkennung brauch ich das nicht... .
Zitat
Epoche: Zitat
Zitat
zur Epoche: Ich bin, wie viele Modellbahner, in der Epoche 4 groß geworden ! Wäre schön, wenn man endlich auch mal die Epochen 4-6 fahren könnte ! Dampf gab es zumindest als Museumsbetrieb bis weit in die Epoche 4, wie auch Rangierbetrieb auf Neben- und Industriebahnen.
Nun, "wie viele Modellbahner", inzwischen mehr, weil die ältere Generation eben irgendwann aufhören muss. Aber wo der Schwerpunkt liegt, gerade im vorbildlichen Modellbau? Doch schon eher bei den Älteren, aber ok.
Nein, mit Sicherheit nicht bei den älteren, sondern bei denen die die Normen festlegen ! Hier genauso, wie Fremo ! Und bei der Industrie, die uns am liebsten Rollmaterial und Ausstattung dieser längst vergangenen Epoche vermarktet ! Das es auch anders geht zeigen viele Modulgruppen im Fremo, die nicht in Deutschland zu finden sind !
Zum Thema "Zielgruppe und Co.": Ich bin mal diplomatisch und sage einfach: Ansichtssache!
Zitat
Zitat
Von Epoche 3-5 hat sich auf Nebenbahnen tlw. sehr wenig geändert. Wo also ist das Problem? Btw.: Seite 4 "Epoche: 3-4(a)". Also ist Epoche 4 drin (damit UIC Wagen und Co.).
Ich kann die Frage nicht erkennen, da doch Epoche IV mit abgedeckt wird... . Epoche V ist natürlich nicht drin, aber nungut.
In der Norm, die man hier als pdf online aufrufen kann ohne sich erst eine exe installieren zu muessen steht eindeutig: Epoche 3 grob um 1965 ! Blind bin ich nicht ! Lesen kann ich auch ! Kopieren aus dem PDF geht leider nicht ! sonst hätte ich es aus dem text kopiert ! 
Versteh mich nicht falsch, aber ich habe eben auch noch mal nachgesehen, genau 2 Zeilen darunter steht es . Auch hier im online abrufbaren PDF. Ich kopier es mal komplett hier rein, Seite 4 "2 Anlagenbeschreibung" der erste Absatz komplett und genau wie in der Norm:
"H0-Modulanlage, die eine Nebenbahn darstellen soll, in der Epoche III ganz grob um 1965.
Jahreszeit: Spätsommer – Frühherbst
Epoche: 3-4(a)"
Das ist das, was in egal welcher Version der (aktuellen) Norm drin steht : Ganz grob um '65, genauer Epoche 3-4(a). Worin liegt Dein Problem?
Btw. musst Du "keine exe installieren". Es steht ja nicht umsonst dran: "selbst-extrahierend"... . Und die .7z Datei ist auch direkt darunter... .
Zitat
Zitat
Zitat
Jahreszeit: wäre Frühling / Frühsommer schöner ! Eher blühend und mittel- bis dunkelgrün, als frühherbstliches beige/braun und kurz vorm Laubfall.
Sicher, Frühling/Frühsommer wäre auch schön, aaaaber: Wie sieht das denn aus, wenn auf einem Modul Rüben geerntet werden und auf dem anderen gerade erst die Bäume austreiben? Ziemlich bescheiden... . Und im Herbst hat man durch die Ernte deutlich mehr zu transportieren.
Auf irgendetwas muss man sich eben festlegen, sonst kommt der nächste mit einem völlig verschneiten Wintermodul und entsprechenden Fahrzeugen, dann haste optisch einen absoluten Fehlgriff .
Tolle Antwort ! Du scheinst sehr von Dir überzeugt zu sein ! 
Das "Kompliment" gebe ich gern wieder zurück, denn ich habe mich stundenlang damit auseinandergesetzt. Sowohl passiv (lesen was andere tun) als auch aktiv (Fragen und Zuhören, was andere tun). Nur weil es vielleicht nicht nach dem eigenen Geschmack ist, ist es nicht gleich schlecht .
Interessant auch aus dem Hintergrund, da du ja (so scheint es) genug andere Normen zu kennen scheinst. Und dort ist es oft auch Herbst... .
Wieso also überhaupt die Frage? Nur um auf meine Antwort dann SO reagieren zu können, wo Du doch vermutlich die Antwort eh kennst?!
Zitat
Zu den Kabelfarben: Link zu dem Forumsbeitrag verbirgt sich unter dem Wort Kabelfarben !
viewtopic.php?t=20364,-teil-m-01-kabelfarben-maerklin.html
Bei MIT-Nord in der Norm unter Punkt D 2 Fahrstrom: http://www.mit-nord.de/konzept_ho.htm
(hier übrigens auch nachzulesen, das Lichtstrom am Modul vom Modulbetreiber mit eigener Stromquelle zu erzeugen ist. Eine Ringleitung für Lichtstrom hält man unter anderem hier für nicht sinnvoll. Bei dem so viel auch in diesem Thread zitierten Fremo auch nicht. (Hat also nichts mit den von dir genannten Hersteller Kabeln zu tun. Man sollte mal etwas genauer lesen, was gemeint ist, bevor man einen Einwand schreibt !
Auch hier gebe ich gern das "Kompliment" zurück. Hast Du denn gelesen, wieso, wie und warum wir auf diese Farben gekommen sind? Scheinbar nicht, sonst würde sich Dein Kommentar erübrigen . Also bitte gern!
Genauso wurde hier im Thread auch etwas zur "Licht-Ringleitung" gesagt, bzw. geschrieben. Ja glaubst Du denn, andere sind blöd?! Also überheblich bist Du ja auch überhaupt nicht... . Glashaus und so... .
Zitat
Zitat
Casch112 hat geschrieben: ↑ Leider muss man als analog fahrender Modellbahner wieder feststellen, dass man auch bei MiniMäx ausgeklammert wird.
Absolut richtig! Analog "is nich" und das wird sich auch nicht ändern. Sicher, Du kannst ja gern analog fahren, Deine Sache. Aber in einem Arrangement mit vielen Anderen ist das einfach nur kompliziert, problematisch und einfach nicht sinnvoll. Es ist also kein Wundern, das auch hier die Analog-Bahner "ausgeklammert" werden. Genauso wie bei allen anderen Modulnormen, das hat schon seinen Grund .
Von den vielen Vorteilen man ganz abgesehen, die sich aus der digitalen Steuerung ergeben!
Ein Tipp: Moderne Decoder können sehr gut zwischen Analog und Digital wechseln! Ganz Alte nicht und es gab eine Serie von Märklin Digitaldecodern, die mit nicht ausreichend spannungsfesten Bauteilen ausgestattet wurden, aber das ist die große Ausnahme. Generell muss man aber auch sagen: Optisch ansprechende Modelle sind sowieso halbwegs modern (max. neue Formen ab '90) und damit oft schon digital. Mit Modulen geht es ja auch darum, dass man wirklich optisch sehr, sehr schöne Module auf großen Radien erreicht. Gerade alte Märklin Analogmodelle passen da sowohl optisch, als auch mechanisch (Räder als "Pizzaschneider") einfach nicht dazu. Daher ist "analog" hier auch so oder so kein Thema , das passt mehr zu "Spielbahnen" mit R1. Sicher, auch dafür gibt es Gruppen und Freunde, aber das ist eben eine ganz andere "Sparte" und auch "Zielsetzung" als Modulbau.
Ganz ehrlich, Du bist ganz schön respektlos, unverschämt und hochtrabend !
Du solltest in Deinem Alter mehr Respekt haben, immerhin bist Du der Jüngere von uns beiden !
Auch hier: Gleichfalls! Du bist keinen Strich besser als das, was Du mir vorwirfst, nein, Du meckerst stattdessen erst einmal rum. Als Neuling... .
Du scheinst Dich hier besonders angegriffen zu fühlen, was auch immer Du für ein besonderes Problem und/oder an negativen Erfahrungen damit hast... . Ob es nun am Wort "Spielbahn" liegt, oder an was anderem. Auf mich hast Du entweder irgendwas "in den falschen Hals" bekommen und /oder Du hast einfach irgendwas hineinkonstruiert. Grundlage für Deine Behauptungen sind da jedenfalls keine. Im Gegenteil, es gab gar Anerkennung für andere Gruppen/Zielsetzungen/Sparten. Probleme, bzw. "Respektlosigkeit" suchen, wo eigentlich nichts davon ist... .
Hier "neu" auftauchen und gleich allen sagen, wie es geht und wie es nicht geht... . Nun, was denkst Du denn, wer Du bist? Ich bin so gut es geht auf Deine Fragen eingegangen. War Dir auch nicht recht, keinerlei "Dank", sondern nur das nächste herauspicken, weiter rummaulen und den Rest einfach unterschlagen. Oder ironisch kommen. Und das, wie gesagt, ganz neu hier. Was denkst Du denn, wie das hier läuft? Tsssss.
Zum Thema "Respekt" kann ich dazu das Musical "My Fair Lady" empfehlen, das Dir, wenn wir beim Alter sind, wohl bekannt Sein sollte. Die Verfilmung von '64 ist hierzu sehr zu empfehlen. Nebenbei, mit dem Alter kommt man eh nur, wenn man sonst nix besseres mehr weis... .
Zitat
Zitat
Alter:31
Nenngröße:H0
Stromart:ACSteuerung:Analog, Delta und 2 * MS1
Gleise:Märklin C,K,M, PECO
Nur mal zur Erinnerung, das auch Du analog in Deinem Profil als Steuerung angegeben hast ................ 
Ja... und? Im Schrank habe ich eben ein paar alte Schätzchen, die aus den 60ern sind und einmal im Jahr analog fahren?
Setze ich die auf Modulen ein? Nö! Wieso auch?! Also, was genau soll das werden . Händeringend irgendwelche "Konflikte" konstruieren, ganz egal ob die auch nur im Ansatz real sind oder nicht? Rauspicken, was einem irgendwie in den Sinn kommt, nur um die eigenen Kommentare händeringend zu untermauen (mit nichts als Luft)?! Besserwisserei ist bei Dir also auch kein Problem, aha!
Zitat
Zitat
Nun, die Ringleitung brauchst Du z.B. um die Signale, auch beleuchtete Häuschen, oder was einem sonst so einfällt, mit Strom zu versorgen.
Vielen Dank für den entgegengebrachten Respekt ! 
Danke auch für die restlichen netten Antworten. 
Da siehst Du den Grund, warum ich lieber auf MiniMax 2L gehe, statt auf 3L.
Eigentlich bin ich Märklinbahner - aber ich habe mittlerweile Rollmaterial für beide Systeme - daher die Frage nach Mehrsystemfähigkeit -
Aber wenn man sich das so richtig zu Gemüte führt, was hier im Thread zu lesen ist (zBBeitrag 104 - als Antwort auf einen gut gemeinten Vorschlag -) oder auch die Antworten auf meine Fragen..........
..........bin ich bei Nord-Modulern und Teppichbahnern besser aufgehoben, als bei MiniMäx. Da ist man glücklicherweise weiter in der Entwicklung von Mehrsystemtechnik. Man heisst da alle Stromsysteme willkommen.
Ich werde erst mal bei meiner Abstimmung bleiben, ob ich mich dieser Modulbautruppe anschliesse oder nicht. Mir geht es wie 100 anderen.
Wünsche viel Spaß mit Deinen Plänen !
Ach ja damit Du nicht wieder meckerst:
Einen Gruß aus Hessen
Christoph
Zunächst einmal: Nach Mehrsystemfähigkeit hat Du nicht gefragt. Nicht einmal ansatzweise!
(Und damit natürlich auch erst recht nicht so, wie Du es selbst von anderen willst... .)
Ich weiß nicht, was Du erwartet hast: Herkommen, erst einmal allen sagen wo's lang geht und was man richtig machen muss und dafür dann Lob, Ehre und Anerkennung erwarten? Mit der Einstellung wirst Du nirgends glücklich werden. Das "läuft nicht", wie man so schön sagt. Wenn man hier ankommt, direkt rummault was einem nicht passt und noch unzufrieden ist, dass es nicht "respektvoll" sei, wie man selbst behandelt wird (obgleich Du selbst nicht im Ansatz respektvoll bist), dann biste hier auch nicht richtig! Sorry, aber solch eine Einstellung führt eh zu nichts als Problemen. Du beschwerst Dich, dass ich Dir nicht "in den Arsch krieche" und Dich umschmeichle wie einen Goldesel? Ja! Warum sollte ich auch?! Du gibst mir keinerlei Grund! Ich bedaure fast, überhaupt auf Deine Fragen geantwortet zu haben, war offenkundig nur Zeitverschwendung!
Und dazu kann ich mich nur wiederholen: "Lieber habe ich 5 Leute, mit denen man gut und sinnvoll zusammen bauen und arbeiten kann, als 50, die online ne große Klappe haben, dann aber nix dahinter ist."
Denn bisher hast Du, als absoluter "Neuling" hier, nix als ne große Klappe gehabt. Ich habe Zeit und Mühe auf mich genommen und bin auf jeder Deiner Fragen eingegangen, ganz gleich ob Sie, wie Du sagen würdest "respektlos", war oder nicht. Dafür gab es nichts als weiteres Gemaule und den Vorwurf, es wäre "respektlos", was ich geschrieben habe. Wie auch immer man darauf kommt, "in den falschen Hals bekommen" wäre wohl noch das Positivste, denn die Alternative unterstellt eine Absicht, irgendetwas absichtlich zu konstruieren, was nicht nachvollziehbar ist... .
Ich spekuliere mal, dass Du gar einfach nur versuchst, den Leuten MiniMäx zu verderben und Leute von hier zu vergraulen. Weiter machen, wo andere es nicht schaffen, denn anders macht es für mich keinen Sinn, was Du hier für eine Szene veranstaltest. (Soviel zur Vernunft im Alter... .)
Beiträge wie Deine hier, oder von so manch anderern, scheinen nur für genau zwei Sachen gut zu sein: Dem persönlichen Ego (das leider online sehr viele, aber zum Glück nicht alle, überdurchschnittlich habe) und um andere hier zu vertreiben. Teppichbahn hat sowieso eine völlig andere Zielgruppe, daher bist Du da vielleicht wirklich besser aufgehoben. Aber ich warne Dich vor: Da gibt es auch digitales Fahren
.
Was Du denkst und meinst ist natürlich Deine Sache. Ich mache mir hier die Mühe, gehe auf Dich ein, allein die vorherige Antwort hat über ne Stunde gedauert. Aber dem anderen Respektlosigkeit unterstellen, obgleich es die nicht gibt... . Aha! Respekt hast DU auch keinen, nicht einmal ansatzweise, und Alter allein bringt Dir keinen Respekt. Und nur weil Du älter bist hast Du auch nicht automatisch recht, also komm mir nicht mit dem Alter. Du schreibst du willst nur aufgrund Deines Alters Respekt? Ok, aber bist Du auch ruhig, weise, nachdenklich, besonnen und noch sehr viel mehr, was man dann folgerichtig im Alter auch sein "muss"? Ich kann davon leider gar nichts erkennen... . Wer "A" sagt, muss auch "B" sagen.
Klar, sicher kommt als nächstes wieder ein "aber Du hast doch hier und da...". Wobei, damit würdest Du meine Worte ja nur bestätigen
.
Denn ganz ehrlich: Was soll das werden? Hier neu ankommen, alles bereits geschaffene erst einmal über Bord werfen, weil es einem selbst nicht passt und dann was genau?! Glauben, dass man die Weisheit mit Löffeln gefressen hat, alle sofort "hurra" schreien und einen nett begrüßen, weil man was genau getan hat? Rumgemeckert, rumgestänkert und sich in der Ehre verletzt fühlt, obgleich man selbst mindestens genauso austeilt und es eigentlich keinen Grund dafür gibt? Eine Szene machen, nur der Szene und Aufmerksamkeit wegen? Sind wir schon so tief gesunken?
Ich habe kein Problem mit der AFD, aber das was man an Vorurteilen so darüber hört, nun, dazu tun sich Parallelen auf... .
(Nur zur Klarstellung: Ich habe hier
keine persönliche Position zur AFD gegeben und wirklich kein Problem mit der AFD!)
Jedenfalls wünsche ich Dir, Christoph, noch in Zukunft alles Gute, ganz egal wo und was Du bauen willst, falls es dazu kommt. Meine Fragen zu beantworten hast Du offensichtlich auch nicht nötig gehabt, ich brauche Sie nicht mehr und kann sagen: Lebewohl und viel Glück noch!
Gute Nacht,
Jochen
P.s.: @[user]stefanr[/user]: Popcorn hab ich hier, musst nur vorbeikommen
, ist genug für uns beide da
! Das gilt auch für die Anderen, hab genug da
.
. 
: MiniMax ist Nebenbahn. Soll MiniMäx nun zur Rollbahn werden? Dafür gibts schon Normen, die musst du nicht neu erfinden. 
Danke. 
.
. (Es sei denn du hast Spaß an sowas, was ich sehr gut nachvollziehen kann *g*).
