Zitat von Sharp57
... Selbst wenn nun die haarsträubende Geschichte von Loadstefdn mit den Büsten stimmen würde...
Zitat von Sharp57
ich habe mir das nicht nur durchgelesen sondern auch verstanden. Kopfschüttelnde Grüße, Ingo
Hallo Ingo,
zunächst einmal Sorry, falls Dich mein flapsiger Tonfall verärgert hat, das wollte ich nicht, ich dachte aufgrund deiner Redewendung "haarsträubende Geschichte", dass lockerer Tonfall erlaubt sei. Sorry.
Und nun zurück zum Thema, lass uns doch erst mal das Missverständnis "Bürste" klären.
Du meinst mit "Bürste" das, was in Gleichstrommotoren, in (z.B. Märklin-)Allstrommotoren, in Waschmaschinen und Auto-Lichtmaschinen (alten) drin ist, was auf dem Kommutator schleift, was sich abnutzt, was oft aus Kohle ist, dieses Ding?
In diesem Thread wird das Wort "Bürste" in einer anderen Bedeutung benutzt, im Sinne eines Gegenstandes, bei dem Borsten auf einem Bürstenrücken befestigt sind. Zum Beispiel das Ding, mit dem man den Dreck unter den Fingernägeln rausholt. Heißt auch Bürste.
Und davon sind zwei in Fallers historischem Vibrationsmotor drin. Das kann man auf diesem Bild eines solchen (teilweise zerlegten) Motors gut sehen.
Einen Kommutator hat er übrigens nicht.
Eine Synchronmaschine ist er aber auch nicht. Ich denke, das Ding ist überhaupt kein "Motor" im Sinne der Elektrotechnik.
Und das meinte ich, wenn Du die Beschreibung von Faller gelesen hättest, wie man sie auf der Seite des Deutschen Patentamtes finden kann, dann würden sich Dir wahrscheinlich tatsächlich die Haare sträuben, nicht nur wegen der grausamen Schreibfehler (nicht nur "Fiebrationsmotor"), sondern auch bei dem Gedanken daran, dass man auf diese Art eine Drehbewegung erzeugen kann.
Frieden!
Martin
P.S.: In dem von Dir verlinkten Thread geht es um den Faller Getriebemotor. (nicht den Vibrationsmotor). Andere Baustelle.
P.P.S.: Die Drehrichtung der Synchronmaschine ist nicht zufällig.