Guten Morgen!

- Wolfgang:
ich nehm das Patina-Pulver von Noch
http://www.noch.de/de/produktkatalog/art...avi_Kategorie4=
Im Bild 1 siehst du 4 der 8 Röhrchen. Bislang bin ich ganz gut damit zurechtgekommen, es ist auch ziemlich ergiebig. Allerdings fehlen mir ein Brauntöne, da werd ich mich mal zum behandeln der Gleise umsehen müssen.

- René:
...nein warum auch - ich erlaube mir dann nur zu erklären, warum ich wie was gemacht hab

Hm, Acryl nach Pulver... das Pulver ist halt nur sehr stumpf und das Acryl eher seidenmatt. Irgendwie paßt mir das noch nicht so ganz - oder hast du das irgendwie angeglichen?
Aber ich hab ja noch einige Gebäude zum Üben!

Da wird sich noch einiges tun, nebenbei hab ich aber noch einen Baubericht fertiggestellt, das geht halt auch von der Anlagenbauzeit weg. Im Januar hab ich aber Urlaub, spätestens dann wirds einen ziemlichen Ruck geben!

- Gerhard:
Oha, das macht mich jetzt schon ein wenig stolz - schond er zweite Meister (nach Helmut) den ich mit meinen Basteleien anstiften konnte ops:
Wie gesagt, bei den Gebäuden wäre sicher mehr möglich, da ist ja nach oben hin alles offen. Aber in der Gesamtwirkung wirkt es so 1000% natürlicher und homogener, als das pure Plastik.

Viele Grüße
Kersten

Hi Kersten,

Das sieht top aus mit den Pulverfarben. Die Teile machen vieles einfacher. Wenn ich daran denke, wie ich vor ein paar Jahren noch mit Matten Airbrushfarben und Pinsel meine Gebäude patiniert habe... brrr.

Allerdings den Plastikglanz bei Gebäuden kann man VOR dem Zusammenbauen schon mit einer Messingbürste wegbürsten, Das klappt super - nur bei feinen Teilen sollte man mit einer KLEINEN Bürste vorgehen, während man bei großen Flächen (Dächern und Fassaden) mit einer großen Bürste schnell den Glanz wegkkriegt.
Durch die dann leicht angerauhte Oberfläche halten ALLE Farben viieel besser - egal ob flüssig oder trocken.
Nur mal so als kleiner Tipp am Rande.

Was mir besonders gut gefällt ist dein Noch Pflasterexperiment. Das ist voll gelungen und sieht sehr realistisch aus. Im kommenden Jahr steht die Überarbeitung meines Altstadtsegments an. Da kann ich mir doch ein paar Ideen "klauen"

viele Grüße

Uwe

Welche Acrylfarben benutzt Du denn, Kersten?

Ich nebel am Ende immer mit klarem Mattlack drüber. Vielleicht liegt es daran?

Lieber Gruß,

René

Morschn Uwe

Das mit dem Anrauen werd ich mir merken, immer her mit den Kniffen und Tricks! Etwas blöd waren die Faller-Häuschen mit dem aufgedruckten Fachwerk. Die Farbe setzt sich ja je nach Technik gerne mehr an Kanten fest, genauso wie Schmutz bei Original - den Effekt hat man hier leider nicht, es fehlt an Dreidimensionalität.
Gut, ich hätte mit Funier Fachwerk aufbringen können und die Gefächer wieder ausspachteln wie beim EG Waldau
Das werd ich aber bei den verbleibenden Fachwerkhäusern von Vollmer wieder machen.

Schön wenn dir das Pflaster gefällt - ganz ehrlich, ich bin da zu faul zum ritzen. Evtl. könnte man was mit Gipsformen machen. Aber das Indutriepflaster gefällt mir auch gut, ich hab da ja auch noch Heki- und Fallerpflaster im Einsatz.
Apropos - vielleicht magst du ja im Zuge deiner "Altstadtsanierung" auch deine Papierpflasterstraße erneuern Die hast du zwar gekonnt eingebastelt, sodaß es wesentlich besser aussieht, als sonst - aber ein bissi mehr geht vielleicht noch.

Heyho René:

Ich verwende das, was wir daheim haben - die Künstler-Acrylfarben mit denen mein Mädel malt:
http://colorado-shop.de/kid-47-System3.html

Matten Klarlack hätte ich, so richtig schön stumpf wirds aber dennoch nur bei Pulver direkt. Evtl. müßte ich die Farbe eher dünn auftupfen.

Viele Grüße - und guten Rutsch!
Kersten

Hi Kersten,

Zitat

---

Apropos - vielleicht magst du ja im Zuge deiner "Altstadtsanierung" auch deine Papierpflasterstraße erneuern

---

Welche Straße meinst du denn da? In der Alstadt liegen nur Platten von Kibri...

Zitat

---

Ich verwende das, was wir daheim haben - die Künstler-Acrylfarben mit denen mein Mädel malt:

---

Das wird mir allmählich unheimlich - da haben unsere Frauen auch noch das gleiche Hobby...

viele liebe Grüße und einen guten Rutsch euch beiden

Uwe

Uwe: das Wegchen hier meine ich http://www.modellbahn-altburg.de/fotos/S...relaunch/05.jpg

Auf dem neuen Teil hast du glaub auch sowas verbaut.

Du sagst es, es wird wirklich mal Zeit für einen Hobby-Austausch!

Moin Kersten,

den Fehler mich mit dem Teuren Noch Patinapulver Zeug rum zu ärgern habe ich auch gemacht. Zumal das Zeug noch sinnfreier Weise in einem Röhrchen verkauft wird. Ich habe mittlerweile sehr viel bessere Erfahrungen mit Pigmentfarben aus dem Künstlerbedarf gemacht. Diese Pigemntfarben sind absolut gleich mit denen von Noch, aber A) Kriegst du für ca. 6€ 200g, B) die Farbauswahl ist deutlich besser und C) die Pigmente werden im Künstlerbedarf meißt in einem USerfreundlichen Schraubglas verkauft. Lass dich mal von deinem heimischen Künstler beraten.

Mfg
Marcus

Hallo zum Dienstag,

@Marcus: da könnte ich mich mal umsehen, aber noch hab ich die Nochs - und die waren günstig, weil ich nix zahlen mußte


Mit dem Örtchen Mühlbach komm ich ganz gut voran

Hier also mal ein kleines Zwischen-update: die Mühlbacher Kirche im neuen "alten" Kleid:



Diesmal hab ich mich bemüht, mich am Original zu orientieren. Ob mir das gelungen ist, könnt ihr anhand dieses Bildes der Konstanzer Kirche in Ditzingen bewerten:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/co...9_Nordseite.jpg

René wird jubilieren, so viele unterschiedlich farbige Ziegel!
Hab mal probiert es umzusetzen, ist mir aber nicht gelungen

Viele Grüße
Kersten

Hallo Kersten,

also, das weathering der Mühlbacher Kirche ist dir hervorragend gelungen, insbesondere
für das Dach mit den Biberschwanzziegeln hast du die richtigen Farben und Schattierungen gefunden und dann noch wunderbar mattiert. Auch die Farbgebung des Schieferbelag wirkt sehr realistisch und vermag voll zu überzeugen.
Es ist immer wieder erstaunlich wie man mit etwas Farbe aus den Plastikgebäuden ein
richtiges Modell zaubern kann. Grosse Klasse

Viele Grüsse

Jürgen

Hallo Kersten,

vornweg: Die Alterung gefällt mir und Du kommst dem Original schon recht Nahe. Wie bist Du denn bei den Dachziegeln vorgegangen? Das Original hat ja auch rote und vereinzel schwarze. Du könntest versuchen einzelne schwarz anzumalen. Ist viel Arbeit aber ich finde das schaut so auch sehr fein aus

Etwas anderes: Mich störte bei diesem Modell extrem die Fensterbedruckung auf den Kartons. Die ist zu bunt und sticht zu krass hervor. Die entlarvt auch deine Kirche richtig als Modell. Wenn Du Bock hast, Drucke Dir einfach ein paar Kirchenfenster (im internet googlen) auf bedruckbarer Folie aus und klebe diese Folien hinter die Fenster. Das wirkt paar Nummern realistischer und auch mit Beleuchtung schöner, wie ich finde.

Noch etwas: Die Vollmertypische Profilierung fällt auch auf. Aber ich glaube es wäre vielleicht zu viel des Guten, den Putz bündig mit den Sandsteinen aufzuspachteln.

Ansonsten wie immer Top und weiter so

Beste Grüße,

René

Horrido!

Jürgen - vielen Dank für das Lob von quasi höchster Modellbau-Stelle!
Hab neulich erst noch meiner Freundin deine Arbeiten gezeigt, für mich ist das das Beste, was ich im Bereich Modellbahnbau gesehen habe. Da kann auch der Brandl einpacken (zumal der in H0 baut).
Umso mehr ist dein Kommentar Ansporn, noch mehr dazuzulernen

René - zu den Ziegeln, schau mal hier:

Zitat von Themo

---

René wird jubilieren, so viele unterschiedlich farbige Ziegel!
Hab mal probiert es umzusetzen, ist mir aber nicht gelungen

---

An die Fenster kann ich mich bei deinem Kirchenumbau erinnern - danke für den Tipp, da hab ich gar nicht mehr drauf geachtet. Original fallen die nicht ganz so auf, wie auf dem Foto. Die 2 oder 4 großen Fenster umzugestalten sollte kein Problem sein.

Ja der Sandstein ist hier nicht bündig. Mich stört das aber nicht so wie beim Fachwerk - so wie hier...

Zitat von Themo

---

Lange schon hatte ich mir überlegt, wie ich das EG am kleinen Haltepunkt Waldau überarbeiten könnte...
Das Gebäude an sich gefiel mir immer recht gut - war mir aber vollmertypisch zu romantisch angelegt. Von den Farben und vom Glanz ganz zu schweigen! Auch nicht schön gestaltet ist das Fachwerk, es schaut aus wie auf die Mauer aufgelegt.

---

Da es ja durchaus Bauwerke gibt, wo die Steine hervorstehen hab ich das so gelassen. Mein Augenmerk lag eher darauf, den Sandstein "bunt" zu gestalten.

Bei den noch anstehenden Vollmer-Fachwerkgebäuden wird aber wieder gespachtelt

Viele Grüße
Kersten

Hallöchen Großer,

also zum Thema ausspachteln oder überspachteln bei Gebäuden habe ich vor kurzem ein paar Test gemacht. Auf ein paar alten Gebäudeplatten hab ich das spachteln geübt. Das ging mir aber a) zu langsam und b) war es mir eine zu große Sauerei. Ich hab es mal probiert die Gebäudeplatte (macht sich immer besser als im zusammgebauten Zustand) völlig in Waage zu legen und den Gips zwischen die Fachwerksbalken zu giesen.
Vll. sollteste das auch mal probieren.

MFG
Marcus

Guten Morgen zusammen!

@Marcus: ja das ist sicher keine schlechte Variante, wenn die Häuserplatten noch nicht verklebt sind. Dass das weniger Sauerei macht kann ich mir aber nicht so recht vorstellen. Hab ja mit Fertigspachteln zugefugt, das ging eigentlich sehr einfach. Hinterher das Fachwerk wieder sauber bemalen ist schon ne andere Sache...

So, mal was anderes...

Hab mal die unterschiedlichen Fertig-Kopfsteinpflaster zusammengefaßt, die bei mir auf der Anlage zum Einsatz kommen. Vielleicht hilft das ja dem ein oder anderen

- links oben und rechts: Faller Kopfsteinpflaster, Römisches Kopfsteinpflaster 170825 und 170826. Schaut unbehandelt sehr gut aus und kostet wenig! 2 Platten à 37 x 20cm kosten unter 4 Euro!
Nicht ganz so anschmiegsam an den Untergrund, braucht Kleber.

- mittig: 57220 NOCH 3D Pflasterweg Strukturfolie. Für Wege, Rinnen, Verzierungen etc. gut geeignet. Aber teuer, die 4 Streifen kosten 8-9 Euro. Sehr flexibel und selbstklebend.

- links unten: Heki 72302 Kopfsteinpflaster. 2 Platten à 40 x 20cm. Auch nicht so günstig, muss zudem farblich nachbehandelt werden, ca. 12 Euro. Läßt sich gut an den Untergrund anpassen, braucht Kleber.



Höchste Disziplin ist natürlich immer noch Gipsen und Selberritzen

Grüße
Kersten

Hallo!

Untätig war ich letzter Zeit nicht.
Nun wo Mühlbach linksseitig immer stimmiger wurde, war mir der rechte Teil zu spielzeughaft. Vorallem das Maulwurfshügelige des Ruinenberges gefiel mir nimmer. Kurze Zeit überlegte ich sogar, aus Mühlbach einen Endbahnhof zu machen. Da aber die Bahnsteiglängen nur unwesentlich größer geworden wäre, hab ich das wieder verworfen (u.a.).

Also den Berg verändern... erwachsener werden lassen
Andreas (indusi alias pufferküsser) wird innerlich grinsen, denn er lag mir damals schon in den Ohren Allerdings war die Anlage damals auch noch einiges kleiner.

Nun, der Berg gewann an ca. 8-9cm Höhe und an ca. 6kg Gewicht.

Hier der Zustand in der Übersicht wie es war:



Und hier der Zustand jetzt, ausnahmsweise mit Tageslicht geknipst - die Felsen wirken so besser:



Detailbilder kommen, sobald alles vorzeigbar ist.

Viele Grüße
Kersten

Hmmmm , also im direkten Vergleich, gefiel mir die alte Version ein bisschen besser - SORRY !!! An der eigentlichen Höhe (Ruine) hast du ja auch nichts geändert - oder ? An dieser Stelle war der sanfte Anstieg etwas gefällige - lediglich meine Meinung.

.

Hi Mirco,

muß Dir ja nicht gefallen

Vielleicht liegts an der Perspektive - nein, der ganze Berg ist gewachsen, die Ruine liegt wie geschrieben ungefähr 9cm (also zwei Dämmplattenstärken) höher.
Über den Felsen gehts ungefähr nochmal so viel nach oben.

Gruß
Kersten

Zitat von Themo

---

muß Dir ja nicht gefallen

---

Mir aber

Und das tut´s auch, mehr als vorher!

Beste Grüße in´s Schwabeländle,

René

Guten Morgen (Urlaub )

Danke René
Mir auch, hab jetzt zwei Nächte drüber geschlafen und finde es immer noch gut.

Hab aber trotzdem nochmal 3 Übersichtsbilder gemacht, glaub so erkennt man eher, was nun anders ist.
Problematisch war vorallem der Einschnitt direkt neben dem Tunnel, wo die Gewächshäuser standen. So machte der Tunnel einen unsinnigen Eindruck.
Hier entstand nun der Treppenaufgang von Mühlbach hoch zur Ruine.
Den Grillplatz hab ich vorerst auch erstmal entfernt, vielleicht kommt der an eine andere Stelle.

Für Detailbilder werd ich erst noch etwas Feinschliff vornehmen







Viele Grüße
Kersten

Hallo Kersten,

da kannst du auch noch ein paar Nächte mehr drüber schlafen - das sieht dann immer noch TOP aus!!!

Der Tunnel hat jetzt seine Berechtigung bei den massiven Felsen drüber! Das gefällt mir sehr gut.
Auch die Lösung mit der 2. Mauer im Bereich der Gewächshäuser finde ich sehr gelungen.

Mir gefällt die jetzige Variante um Längen besser als die Alte.
Aber wie heißt es so schön: Das Bessere ist immer der Feind des Guten
Noch die schwebenden Mauern einbetonieren - aber das ist ja die von Dir angesprochene Kategorie Feintuning... und da bist du ja ein Meister drin!

viele Grüße

Uwe

Ja ja unser Bergelupfer!

Hallo Kersten,

auch ich finde es nun viel gelungener und passender. Also lass Dir keine grauen Haare
deswegen wachsen.

@Uwe: danke für die aufmunternden Worte - ich denke, ich kann auch weiterhin ruhigen Gewissens schlafen
Ein Meister des Feintunings bin ich sicher nicht, denn: ich brauch immer eeeeeeeewig, bis ich mich dazu aufraffen kann! Das ist echt schlimm... und eigentlich sind 99% der Anlage jetzt soweit, dass ich da rumtunen müßte.
Nicht nur die Mauer ist schwebend, das ganze Verfahren ist schwebend
Die Anbindung des neuen Teils an das Vorhandene ist ein weiterer Programmpunkt. An besagter Stelle schwebt mit ein leicht erhöhtes Gärtchen mit Zaun auf Mauer vor, zu den Gleisen hin Gestrüpp - schau mer mal, na seng mers scho!

@Helmut: uhh, dankesehr, nun hab ich den Segen vom Chef-Bergbauer!
Ja so langsam stoße ich an die Optimierungsgrenzen bei Mühlbach/Waldau - die Anlagenidee ist ziemlich ausgereizt.

Ahja, meine Haare werden nicht grau... die fallen vorher aus

Viele Grüße!
Kersten

Hallo Kersten ich finde die neue Variante ebenfalls sehr gelungen. Nur Mut zum Umbauen.
Gruß Dirk

Guten Morgen!

@Dirk: dankesehr, der Thread trägt im andren Forum schon zurecht den Titel "Umbaubericht" Es hat sich noch mehr getan, aber zu gleich mehr.
Schön, dass es bei deiner Stampenburger Weinaue weitergeht - die Berichte habe ich schon vermisst

Was sonst noch so passiert ist, ein kleiner Überblick:

Muck hat diesmal mitgebastelt...



Hier der alte Straßenverlauf...



...und hier nach dem Umbau. Der Knick im Berg ist nun weg, nun wirken meiner Meinung nach auch diese Tunneleinfahrten etwas realistischer.
Auf der freien Fläche soll nochmal ein Weinbergstück mitsamt Wengerter-Hütte entstehen (der alte Auhagen Schuppen hat nun eine neue Rolle, vielleicht entdeckt ihn der ein oder andere bald wieder )



Den alten Vollmer/Märklin wollte hier und bei ebay niemand - also bekommt er hier nochmal ne Chance. Er soll noch ein paar Tuningparts und eine Inneneinrichtung bekommen:



Der Ortskern von Mühlbach ist mittlerweile eingepaßt, das Hangviadukt im Hintergrund beschottert und mal grob farblich behandelt.



Momentan hab ich mal wieder einen meiner "berühmten" Durchhänger, mal abwarten, was dabei herauskommt

Viele Grüße
Kersten

hihi - MIEZILLA auf der Anlage - das hast du nun davon, wenn du den Weg verlegst.
Gott sei Dank haben meine beiden Freaks Respekt vor der Anlage...

Der neue Strassenverlauf wirkt wesentlich gefälliger und wie du auch schon geschrieben hast, haben die Tunnel jetzt ihre Berechtigung.

Ich bin mal gespannt, was dein "Durchhänger" anschließend für Umbaumaßnahmen erforderlich macht.
Bisher hast du nach den "Pausen" immer mächtig rangeklotzt... Naja du hast ja Urlaub....

viele Grüße

Uwe

Hallo Kersten

Also ich habe vorher nicht gedacht das aus der Super Anlage noch mehr rauszuholen ist, aber Dein Umbau ist spitze geworden und hat sich auch gelohnt.

Bin schon auf weiteres gespannt.