Hallo Thomas,
da stimme ich Dir zu.
Allerdings möchte ich den Ausdruck "besser" kritisieren.;)
Ob ein Artikel A besser oder schlechter als ein Artikel B ist, kann nur der entscheiden, der einen der Artikel einsetzen möchte. Besser oder schlechter ist eigentlich recht subjektiv. Es geht meines Erachtens darum, ob ein Artikel die individuell gestellten Anforderungen erfüllt oder nicht. Der eine Artikel wird es in dem einen Fall mehr als ein anderer Artikel tun, dann ist der in diesem speziellen Fall "besser" geeignet.
Wer z.B. keine Märklin Central Station hat, sondern vielleicht nur eine Central Control oder Control Unit, für den ist vielleicht sogar "MM" ("MM2") als Protokoll "besser" als "mfx", weil er "mfx" nicht in allen Nuancen einstellen / programmieren kann. Wer eine Märklin Central Station hat, für den ist "mfx" in Bezug auf Digitaladressen "besser", weil er die Beschränkung auf 80 nicht mehr hat. Wer eine andere Digitalzentrale hat, die mit MM und DCC hantieren kann, der findet in DCC ein Protokoll mit weniger Beschränkungen als MM. Wer dabei dann keinen einzigen DCC Dekoder hat, kann diese "Vorteile" nicht ausschöpfen und somit für sich nicht in Anspruch nehmen, daß für ihn DCC besser als MM ist. Wer kein mfx benötigt, fährt vielleicht sogar mit einer kostenlosen reinen Software-Digitalzentrale wie DDL / srcpd besser, weil er damit MM, MM2 und DCC verwenden kann und er sich am Bildschirm flexibler fühlt, als vor einem kleinen Gehäuse mit mickrigen roten und grünen Tasten.
Insofern möchte ich das "besser" nicht immer nur pauschal genannt wissen.
;)
Gruß
Sven