Moin Frank,
zunächst einmal wünsche ich Dir natürlich auch gute Besserung und schnelles Freitesten! Und vielleicht springt es auch nicht auf Deinen Mann über - das wäre natürlich optimal.
Zu den beiden Themen möchte ich auch noch mal Ergänzungsvorschläge geben - vielleicht ist etwas brauchbares dabei, vielleicht bin ich aber auch auf dem Holzweg.
Das Thema der austauschbaren Ladung. Da gibt es ja erstmal drei verschiedene Situationen:
- Deine Videos: Sie richten sich ja primär an Leute (insb. von hier), die selbst tief im Hobby sind. Ich persönlich kann es absolut verzeihen, wenn die Waggons genauso voll oder leer zurückkommen, wie sie herangezogen wurden. Aber klar - auch mir fällt es dennoch auf. Wie schon andere angemerkt haben, ist in Grainitz II der Ausbauzustand so weit fortgeschritten, dass austauchbare Ladegüter durchaus ein Issue für die weitere Qualitätssteigerung sind.
- Gäste bei Euch zu Hause: Die sind häufig weniger streng, d.h. dort ist es Abwägungssache. Wenn ein Austausch möglich ist, beeindruckt das aber auch dort. (Manch einem Gast ist das aber vielleicht auch schon viel zu ausgeflippt
.) - Du alleine vor der Anlage: Dabei ist es ja nur von Dir abhängig. Ich persönlich würde mir zwar für Fotos/Videos die Mühe machen, nicht aber für den Betrieb beim eigenen Freitagsbier. Aber diese Situation ist hier ja auch weniger relevant, denn die IMs aus Grainitz liefern uns selten Berichte
.
Ich gehe also davon aus, dass es im allerersten Schritt eher darum geht, das ganze für Fotos/Videos anzupassen. Allein in diesem Zusammenhang gibt es eine denkbar einfache Lösung für das Problem mit der Umladung in der Schattenebene: Lade eben nicht in der Schattenebene um! Für ein Video hast Du ja jederzeit die Freiheit, den Zug schnell mal wieder nach oben zu bringen und dort alles zu managen. Zumal Du ja nicht am Stück drehst. Das verborgene Umladen ist nur was für die Vorführung vor Ort und da musst Du entscheiden, wie wichtig und häufig das ist. Trotzdem ist es natürlich sinnvoll, sich Gedanken zu machen, wie man es bei begrenzter Eingriffhöhe hinbekommt.
Einen sehr einfachen Trick zum schnellen aushebeln der Ladung enthält das jüngste Video von
@Poisentalbahn (Mario; hat natürlich noch mal betont, dass es sich dabei um allgemein verbreitetes Wissen handelt):
Den Trageblock des Einsatzes auf einer Seite anfasen. Ergänzung von mir: Wenn aus irgendwelchen Gründen die Lagestabilität des Einsatzes dann drunter leidet - einfach auf der anderen Seite ebenfalls machen.
Zu dem Thema Gewicht (bei Schotterladung): Vielleicht kein Holz als Trägerblock verwenden, sondern doch Styropor o.ä. Die Schotterschicht kann ja so "dünn wie erforderlich" gewählt werden, habe da aber noch keine Erfahrung. Egal aus welchem Material der Trägerblock ist: Hier kann man ja auch noch einiges reduzieren, indem man Volumen ausspart. Bei Holz kannst Du prinzipiell ein Kreuz durchfräsen, dann ist es eher ein "Trägertisch". Oder durchbohren. Bei Styropor müsste man ladungsabhängig sehen, wie viel ausgespart werden kann. Offen gestanden: Ich habe es selbst noch nicht probiert, bin ja mehr Theoretiker xD, aber vielleicht mache ich das diese Woche selbst einfach mal.
EDIT: Habe jetzt noch eine Skizze angefügt. Hellblau ist der Träger, braun das Streugut. a) Standard, b) Fase gemäß oben verlinktem Video, c) "Leichtbau"-Variante, d) noch ne andere Idee zum besseren Einsetzen: verjüngter Träger auf unterem Drittel bzw. leicht anfasen; in der anderen Schnittebene genauso durchführbar + alles nach Belieben kombinierbar. Bei b) ist noch die rechte Fase über die komplette Höhe nötig, damit es wirklich funktioniert
. (Das alles eigne ich mir selbstverständlich nicht als "meine Erfindung" an..., natürlich alles schon mal dagewesen.)
Bild entfernt (keine Rechte)
Otto (
@Hachzer) hat ja sogar zusätzlich mit den Nägeln beschwert - ging es dabei darum, die Waggons grundsätzlich schwerer zu machen? Oder ist der Sinn, dass der Einsatz auch sicher liegen bleibt?
Was die Kabelrollen betrifft, so sind sie ja nun schon verklebt. Für künftige Beladungen dieser Art... vielleicht wie mit der guten alten Briefmarke mit Spucke festkleben?
Nein, Spaß bei Seite. Aber vielleicht fällt einem ja ein schwacher und rückstandfreier Kleber ein.
Jetzt noch mal kurz zum Stacking: Keine Sorge, ich möchte Dir das nicht aufzwingen ;). Meine eigenen Fotografieexperimente liegen lange zurück und waren nie besonders vertieft. Allerdings sagst Du ja, dass Du mit Deiner Kamera neun Punkte per Auswahl fixieren kannst. Hierzu zwei Nachfragen+Anregungen:
- Ich schließe erstmal daraus, dass Du nur mit Autofokus arbeitest. Dabei ist doch der Fokus gerade ein wichtiger Freiheitsgrad. Kannst Du nicht manuell einstellen und somit das Problem umgehen? Was mit Blende und Verschlusszeit dann geschieht, sei erstmal dahin gestellt. Haue mir ruhig jemand auf die Finger, wenn ich mit dem Fokus total falsch liege; dann halte ich mich aus dem Fotografiethema die nächsten zwölf Monate komplett raus .
- Die Option, neun Punkte anzuwählen (wahrscheinlich 3*3 Raster!?) ist doch schon mal viel wert! Du hast zahlreiche Motive, wo ich auf den ersten Blick davon ausgehe, dass eine Serie von bis zu neun Bildern (... meist auch deutlich weniger) gewinnbringend sein kann. Entscheidend ist dabei dann nur, ob Du im jeweiligen Rasterfeld lästige Objekte im Weg hast wie z.B. Laternenmasten oder eine Häuserwand. (Dann fokussiert die Kamera immer noch auf das falsche Objekt. Beim manuellen Fokus wäre das irrelevant.) Ich verweise unten noch mal auf ein paar Bilder der Vergangenheit, wo man durch das Stacking ganz bestimmt etwas gewinnen könnte. Wenn Du da skeptisch bist und jetzt nicht gleich ein Tool runterladen möchtest, dann sende mir gern mal 2-3 Bildserien zu und dann werfe ich das mal in die Software. (Kann Dir dafür bei Bedarf auch Mailadresse schicken oder Cloud-Link zum Hochladen.) Wie viel man bei "nur" neun Rasterfeldern rausholen kann, ist denke ich vom Motiv abhängig. Je weiter weg (Bsp. 1 & 2), desto besser sollte damit bereits das Ergebnis sein denke ich.
Bsp. 1: Alle Bereiche außer wahrscheinlich Prellbock (weil dann doch zu nahe dran) fokussierbar?
Zitat von Frank K im Beitrag #2720
Bsp. 2: Alle 9 Rasterfelder.
Bsp. 3 & 4: Mindestens Hintergrund (obere Rasterfelder), ggf. auch Vordergrund.
Zitat von Frank K im Beitrag #2871
In der Hoffnung, dass ich nicht zu viel Müll erzählt habe und mit bestem Gruß an alle
Dominik
(Edits: z.T. Rechtschreibung usw....)
). Für 2 O-Wagen, die auch beim Gaswerk auftauchen, habe ich zwei entnehmbare Kohleladungen gebaut. Die beiden Wagen waren aber gerade in den SBF in anderen Zügen „fixiert“. Die Kabeltrommeln musste ich auf die Flachwagen aufkleben, sie sind also auch nicht abnehmbar. Also muss man mit dem „Makel“ leben, dass nur entweder Zustellung oder Abholung der „Wahrheit“ entsprechen und der Rest obliegt der Phantasie des Betrachters.
in Grainitz, ich freue mich riesig, dass Du den Weg hierher gefunden hast. 
Ladeeinsätze mit Schotter habe ich bislang nicht gebaut, da habe ich dann doch zu große Bedenken wegen des Gewichts. Zum einen, dass die 106 dann mit 4 frachtbeladenen Wagen die Steigung nicht mehr packt, zum anderen, dass es mir die Kupplungen aus den Aufnahmen reißt (kam auch schon vor). 
! (Ggf z.T. suboptimal komprimiert von Kamera- oder Focus-Software, aber das ist hier nicht entscheidend.) Allgemeine Info: Bei diesem Focus-Tool kann man imo alle Einstellungen auf max setzen, die Rechenzeit blieb bei mir kurz. 
