Hallo

Eine Frage an die 3D-Drucker, die mit FreeCAD konstruieren: Verwendet ihr die Part-Workbench oder die Partdesign-Workbench bzw. fertigt ihr tatsächlich für jede einzelne Aufpolsterung einer Fläche eine eigene Skizze, wie das in den Tutorials gezeigt wird?

Danke für eure Erfahrungen
Axel

Moin

Das hängt davon ab.

Wenn ich ein Teil rasch aus wenigen Standardkörpern erstellen kann, dann starte ich mit „Part“.

Sind die Formen komplexer, dann starte ich mit der Skizze im Part Design und baue das Teil auf.
Für letzteres gibt es tolle Tutorials bei YouTube.

Moin

Diese Reihe war seeeeehr hilfreich, zumindest für mich

https://m.youtube.com/watch?v=OQodi9WOou4

Danke, ich kenne die Tutorials

Bild entfernt (keine Rechte)

Schau doch mal an die Aufsätze hier seitlich vom Dach. Wenn ich die nicht wie in Sketchup seinerzeit einfach aus der Ebene unterschiedlich hochziehen würde, sondern der innere Block, der Rahmen, jede Schicht der Deckplatte, die Seitenfläche gewölbten Fläche, die Zylinderfläche, auf der sich oben die kreisförmig extrudierte Figur befindet und deren halber Querschnitt und alles, was ich noch vergessen habe wären alle einzelne Skizzen bei einem winzigen Teil. Wie würde dann ein preußischer Schnellzugwagen aussehen? Hunderte Skizzen für jede kleine Fläche, die herausgehoben wird, quasi jede Deckleiste einzeln?

Danke nochmals für eine Klarstellung. Ich habe ein bisschen den Verdacht, die Tutorials verleiten hier zu einem Holzweg.

Hallo Axel,

die Tutorials helfen dir nicht wirklich weiter wenn es um MOBA-Sachen geht. PART-DESIGN ist ein guter Einstieg, aber Du wirst trotzdem irgendwann zum Workbenchhopper. Wichtiger ist das du Dich mit dem Thema "TNP" vertraut machst (kommt in den Tutorials meist zu kurz).

Zu deiner Frage der Skizzen: Wenn Du die Säule mit dem Tonnendach meinst würde ich auf 4 Skizzen Tippen.

EDIT:
Habs mal kurz getestet:
4 x Skizzen + 1 x Datumplane


Disclaimer:
Meine Aussagen zu den CAD-Systemen beziehen sich auf meine Art zu Arbeiten und meine Hardware. Der Austausch von Rechner oder der Person vor dem Rechner kann entscheidende Verbesserungen bringen. Und ich habe nicht immer Recht...

Gruss aus dem Bergischen Land,
Ulli

Zitat von a-zett im Beitrag #4

---

Wie würde dann ein preußischer Schnellzugwagen aussehen? Hunderte Skizzen für jede kleine Fläche, die herausgehoben wird, quasi jede Deckleiste einzeln?

Danke nochmals für eine Klarstellung. Ich habe ein bisschen den Verdacht, die Tutorials verleiten hier zu einem Holzweg.

---

Auch wenn diese Antwort nicht zur Frage passt, ich habe mich auch in freecad versucht weil ich Angst vor der "Programmierung" per Textkonsole hatte und bin nun doch bei OpenSCAD gelandet. In Verbindung Visual Studio Code und der Erweiterungen ist das nach ein bisschen Einarbeitung großartig und gerade beim Vervielfachen und Parametrieren ähnlicher Formen einfach großartig.

Hallo zusammen,

Ich nutze zu 90% Part Design, arbeite aber in letzter Zeit auch viel mit Spiegeln und verfielfälltigung. Die Turmspitze müsste eventuell sogar mit nur zwei Zeichnungen funktionieren welche aufgepolstert werden und dann aus zwei Körpern einen machen.

Grüße

Thomas

Hallo Axel!

Je länger ich FreeCAD verwende, desto mehr verwende ich Part Design und desto weniger Parts. Letzteres kommt bei mir meistens erst ganz am Ende zum Spiegeln oder zum Verschmelzen mehrerer Körper zum Einsatz. (Ich konstruiere manche Teile als zwei Körper, obwohl ich sie später als einen drucke, wenn ich den Eindruck habe, dass ich einen Teil der Konstruktion vielleicht mal woanders wiederverwenden kann.)

Was aus meiner Sicht in den Tutorials fehlt, sind zwei Hinweise:
a) Es bedarf (zumindest für mich) einiger Übung, richtig sehen zu lernen. Mit richtig sehen meine ich hier, dass ich einem Objekt ansehe, wie ich es aus wenigen Skizzen aufbauen kann. Je nachdem, aus welcher Richtung man einen Körper aufbaut und wie man dabei vorgeht, können eben sehr unterschiedlich viele Skizzen notwendig sein.
Dabei bin ich wahrscheinlich noch nicht am Ende angekommen. Aber ich würde bei Deinen Dachaufsätzen folgendermaßen vorgehen, wenn ich es auf wenige Skizzen anlegen würde:
1. Den Innenkörper in einer Skizze von rechts vorn betrachtet zeichnen und herausziehen (wahrscheinlich muss er oben abgerundet werden, damit er nicht über das Dach hinaussteht; falls nicht, könnte man ihn auch mit einer waagerechten Skizze nach oben herausziehen).
2. Alle Vorsprünge (also den Rahmen, die waagerechte Platte über dem Rahmen und das abgerundete "Dach") in einer Skizze zeichnen und nach vorn rechts herausziehen. Dabei etwas weiter herausziehen, wie es das am weitesten herausstehende Objekt braucht.
3. Mit einer Skizze von links vorn alle 3 gerade erzeugen Vorsprünge so zurechtstutzen, dass sie jeweils richtig weit herausstehen. (Dadurch kann jeder Vorsprung unterschiedlich weit herausstehen, ohne dass man für jeden Vorsprung eine eigene Skizze braucht.)
4. Eine Skizze für die Spitze machen (ein Schnitt durch eine Hälfte der Spitze) und um die senkrechte Achse rotieren.
Damit bin ich bei den 4 Skizzen, die Ulli weiter oben nannte.

b) Ein erfahrener Konstrukteur, der in seiner Freizeit auch mit FreeCAD für den 3D-Druck konstruiert, hat mir mal den folgenden für mich wichtigen Tipp gegeben: Wenn man Skizzen auf andere Geometrie bezieht (also solche, die nicht selbst zu der Skizze gehört), dann sollte man sie immer nur auf Objekte aus anderen Skizzen beziehen, aber nicht auf Flächen von Körpern. Seit ich das so mache, stürzt FreeCAD bei mir nicht mehr ab.
Hintergrund ist wohl, dass es durch Maßänderungen dazu kommen kann, dass neue Flächen entstehen oder Flächen verschwinden. In diesem Fall nummeriert FreeCAD die Flächen neu durch und kann dabei den Zusammenhang zwischen der Fläche und der auf diese bezogenen Skizze verlieren. Laut Aussage dieses Konstrukteurs kann das aber bei professionellen Programmen auch passieren.
Vielleicht kann das aber auch jemand anders besser erklären.

Das was ich hier geschrieben habe ist nur meine Meinung, die auf meinen persönlichen Erfahrungen beruht. Es kann daher auch falsch sein, und ich lasse mich auch gern eines besseren belehren.

Viele Grüße und viel Spaß beim konstruieren
Rolf

Vielen Dank Rolf für die ausführliche Antwort. Ich werde mich diese Woche mal dran setzen und mit diesen nicht zu einfachen Kleinteilen meine ersten Schritte machen. Ich weiß noch sehr gut, wie schwer es war, ebenfalls als Anfänger den Bahnhof Friedrichstraße zu konstruieren, aber eben ganz anders mit Sketchup. Das bringt ein lange brach liegendes Projekt weiter und ist dann ein Anfang. Da hilft es schon sehr, wenn man weiß, wo die richtige Richtung ist.

-> Friedrichstraße

Hallo Axel,

Zitat von a-zett im Beitrag #4

---

---SCHNIPP/SCHNAPP---
Ich habe ein bisschen den Verdacht, die Tutorials verleiten hier zu einem Holzweg.

---

Danke Uli,

ich wundere mich schon lange, dass trotz der vielen, von gefühlt allen berichteten Defizite und Nachteile gefühlt alle mit FreeCAD arbeiten und FreeCAD empfehlen. Sketchup war seinerzeit mindestens genau so ungeeignet, aber Einfrieren und Abstürzen ist eigentlich das Inakzeptabelste, das ein Tool machen kann. Performanceprobleme und Abstürze hatte Sketchup nie. Dass die Objekte durch Rundungsfehler immer wieder nicht geschlossen und nicht druckbar waren und die STLs manchmal nicht reparierbar, war dagegen ein Grundproblem und entweder sind inzwischen die Reparaturtools besser oder ich fürchte, das wird bei FreeCAD auch so werden. Mal sehen.

Das scheint wieder eines der Themen zu sein, in denen die Community mit zweierlei Maß urteilt und ein Produkt mit Eigenschaften vorbehaltlos propagiert, obwohl die gleichen Eigenschaften anderswo verteufelt und gaaanz viel geringere Probleme zu riesigen Nogos aufgeblasen werden mit harschen Urteilen und ganz sicher nicht mit dauerhaftem Welpenschutz Diese sich immer wiederholenden Meinungsbildungsprozesse mit einseitiger Parteinahme habe ich nie verstanden und ich werde sie nie verstehen.

Der erste Anfang mit Sketchup war übrigens

-> Jannowitzbrücke

Zitat von a-zett im Beitrag #12

---

ich wundere mich schon lange, dass trotz der vielen, von gefühlt allen berichteten Defizite und Nachteile gefühlt alle mit FreeCAD arbeiten und FreeCAD empfehlen. Sketchup war seinerzeit mindestens genau so ungeeignet, aber Einfrieren und Abstürzen ist eigentlich das Inakzeptabelste, das ein Tool machen kann. Performanceprobleme und Abstürze hatte Sketchup nie. Dass die Objekte durch Rundungsfehler immer wieder nicht geschlossen und nicht druckbar waren und die STLs manchmal nicht reparierbar, war dagegen ein Grundproblem und entweder sind inzwischen die Reparaturtools besser oder ich fürchte, das wird bei FreeCAD auch so werden. Mal sehen.

---

Hallo D.

Zitat von Dölerich Hirnfiedler im Beitrag #13

---

----SCHNIPP/SCHNAPP---
dass man dadurch den Rechner Stunden beschäftigt und lahmlegt.
----SCHNIPP/SCHNAPP---

mfg

D.

---

Zitat von Enkelbahner im Beitrag #14

---

Hallo D.

Zitat von Dölerich Hirnfiedler im Beitrag #13

---

----SCHNIPP/SCHNAPP---
dass man dadurch den Rechner Stunden beschäftigt und lahmlegt.
----SCHNIPP/SCHNAPP---

mfg

D.

---

Es muss ja nicht immer "KERNEL PANIC" vorbeikommen.
Ab wie vielen Stunden würdest Du von einem Absturz sprechen ? 2 Std. ,300 Std. ,ein Monat?

---

4800 Speichen braucht niemand, 4800 Ziegel, Backsteime oder Nieten aber möglicherweise schon.

Zitat von a-zett im Beitrag #16

---

4800 Speichen braucht niemand, 4800 Ziegel, Backsteime oder Nieten aber möglicherweise schon.

---