Hallo allerseits!
Zitat von K-P
Und - wie bei der Pizza: Wer das Ding nicht will, klickt möglichst leise auf "Nein.", wendet sich bitte einem für ihn interessanteren Thema zu und nervt hier nicht mit seinem 303-mm-Teil 'rum. Danke.
Das klingt für mich unnötig schroff. Wenn Du eine reibungslose Abstimmung willst, hättest Du Dein Ansinnen besser anders formuliert. Blöd (wenn man es so nennen will) ist nicht die Antwortmöglichkeit "nein", sondern die Tatsache, dass die Frage und die Antwortmöglichkeiten zu suggestiv sind. Deine Frage lautet:
"Würdest Du den Bm 235 von Märklin in 27 cm Länge kaufen, wenn es ihn gäbe?"
Ja, wenn die Wagen so schön wären, wie es ein Märklin*-Silberling** mit Roco-Inneneinrichtung*** nur sein kann, würde ich mich stehenden Fußes damit eindecken. Wenn der Markt groß genug wäre, wer weiß, vielleicht würde Märklin wirklich einmal seine alten Konstruktionen überdenken und eine Neukonstruktion im alten Längenmaßstab anbieten. Im Text jedoch schließt Du dies kategorisch aus.
Als Antwort kann man die ungefähre Stückzahl oder eben "nein" wählen. Kann man aber die eingangs gestellte Frage ernsthaft mit nein beantworten, wenn man einen orientroten Bm im alten Längenmaßstab haben will? Es stört mich nicht, dass der Wagen 1:98 statt 1:100 hat (eher im Gegenteil) und dass Märklin draufsteht. Trotzdem will ich keinen derart offensichtlichen Hobby-Wagen haben. So eine widersprüchliche Fragestellung reizt doch nur zum Widerspruch.
Insofern wäre es besser gewesen, die Frage anders zu stellen oder eher noch die Antwortmöglichkeiten weiter zu differenzieren in der Art
Ja, 1 Stück, auch als Hobby-Ausführung.
Ja, 2 Stück, auch als Hobby-Ausführung.
1 Stück, aber nur als Neukonstruktion.
2 Stück, aber nur als Neukonstruktion.
Nein.
Genial finde ich aber das 303-mm-Teil. Zusammengesetzte Hauptwörter, die mit einer Längenangabe beginnen und mit "Teil" aufhören, bezeichnen in erster Linie die Penisse von Hengsten, speziell von selbst ernannten. ops:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
* korrekte Fensterfarbe
** ein Waggon, den es überall nur mit korrekter Fensterzahl gibt
*** zweifarbig mit recht realistischen Farben
Zitat von Dirk Ackermann
Moin,
ich habe auch mit nein gestimmt weil dieser Wagen nicht mehr Zeitgemäß ist.
Wenn 1:100 dann auch hier bitte mit korrekter Abteil/Fensteranzahl des Bm235, und Klapptrittstufen.
Nur die Orientrote Farbgebung macht aus dem Uralt Bm234 noch lange keinen Bm235.
Da ich die Sache auch so sehe, habe ich jetzt ebenfalls mit "nein" gestimmt. Wenn zwei Leute mit derselben Ansicht unterschiedlich abstimmen, erschwert das nur die Auswertung unnötig, zumal der TE inzwischen klargestellt hat, dass für Fälle wie mich die Nein-Stimme vorgesehen ist.
Zitat von br141
Und vorallem fehlen neben den Dachspanten auch die 4 cm!
Die DB hätte ja auch ihre Liegewagen der Bauarten Bcm 2xx etwas früher fertigstellen können, dann wären sie nachkriegskonform als B4ücm eingereiht worden, so dass weder die 4 noch das cm fehlt.
Ich glaube, der Clown, den ich gefrühstückt habe, liegt etwas schwer im Magen.
Grüße
Jimmy