Hallo!
Genau diese Feststellung mit dem neuen Sounddekoder hatte ich auch schon im 23-Testbericht 2 mal gepostet, hat dort aber nur sehr wenig Resonanz gefunden. Vermutlich weil die, die hier ohne erkennbaren Grund wieder mit "Abschottung" etc. kommen die Lok eh nicht interessiert. (Alles außer ESU abschottung?)
Zum Dekoder:
Es war schon lange angekündigt, dass sich Märklin komplett von ESU verabschieden will. CS1, MS1 sind weg, jetzt kommen als letztes Überbleibsel die Dekoder. Die Dekoder in der 184 waren wohl eine Art abverkauf, sollten ja ursprünglich MM rein.
Diese neuen Dekoder sind derzeit in folgenden Loks:
mit Sound: 23
ohne Sound: 23, 141, E41, T44 SJ, Jubiläumspackung mit den Krokos
bisher gab es nur bei der 141/E 41 anscheinend erwähnenswerte Ausfälle. Das lag hier aber vermutlich eher an der Lokplatine mit SUSI-Schnittstelle als am Dekoder?
______
Zitat
ob Decoder für M. teuer oder nicht sind lassen wir mal dahin gestellt - das wissen wir nämlich nicht oder? Falls ja, kannst du mal Preise nennen?
Ich kann zwar keine Preise nennen, aber ja, es gibt im EK keine teureren Dekoder als ESU-Sounddekoder! (Aussage einer kleineren Mobafirma auf einer Messe)
______
Das die Motorendstufe auf die Treiberplatine wandert ist eigentlich logisch und richtig. Das dürfte beim SDS weit weniger Ansteueraufwand bedeuten und kann bei richtiger Auslegung viel bessere Fahreigenschaften bringen!
Ob ein "normaler" Dekoder noch in die Schnittstelle passt müsste man mal ausprobieren. Wenn nicht wäre es natürlich nicht so schön, aber nur für die wirklich von Nachteil, die die Lok mit DCC fahren lassen wollen.
Das sich das Teil nicht mit dem Lokprogrammer auslesen lässt ist klar: Es ist kein ESU!
ESU verwendet dafür ein eigenes Protokoll, was nicht freigegeben ist. Das kann kein anderer Hersteller. Also bei ESU beschweren.
Gruß Christopher