Hallo zusammen, hallo @ DuHastMichLieb,
ich lese ja nun schon ein bisserl länger in diesem Thread mit und eigentlich muss / wollte ich nicht unbedinhgt meinen "Senf" dazu geben, aber so gänzlich in die "falsche Richtung" laufen lassen möchte ich euch dennoch nicht.
Zu deinen Vorstellungen (letzte Skizze), möchte ich anmerken dass bei den von dir angegebenen Maßen die Anlage zwar in der Zimmerecke (dies entnehme ich den Positionen der "weichen" Gummirollen in deiner Skizze) rauf und runter fahren könnte. Nur wer soll bei den von dir vorgegebenen Anlagen- Flächenmaße später einmal bauen geschweige denn "Betriebsstörungen" beseitigen? Rund um die Anlage gehen wird nicht möglich sein und die >>> Armlänge?!
Zu,
Zitat
@Matthias, ich geb kontra und sage fast perfekt gelöst. Man kann es noch besser machen indem man den Motor nicht auf den Boden stellt wie in dem Heft zu sehen, sondern oben an die Decke hängt (die Seile müßen dann mit einer zusätzlichen Umlenkrolle zwar gespannt werden) somit brauch man keinen Eckschacht an der Wand und wenn die Platte oben ist ist auch der Motor oben mit versteckt Wink
So weit gut, nur werden dir nach deiner Skizze Seil/e, Umlenkrollen und Motor Bauhöhe für deinen Unterbau und / oder den Anlagenaufbau selber nehmen. (Nun haben wir keine Informationen über die Deckenhöhe in dem Raum bekommen, und vielleicht sind diese Bedenken aus genau diesem Grund auch vernachlässigbar ... )
Allgemein würde ich sagen, dass man nicht unterschätzen sollte was bei einer Anlage mit dieser Grundfläche an Gesamtgewicht zusammen kommen wird.
Eine genauere Planung mit Gleisanlagen und allem was auf der Anlage plaziert werden soll (somit auf das Gewicht der Anlage hat) sollte zumindest schon einmal vorab im Groben gemacht werden.
Nur so lässt sich bestimmen mit welchen Mitteln / Materialien so ein Anlagenbau dauerhaft stabil unter die Decke gebracht werden kann.
Im übrigen halte ich deine Gedanken zur Materialauswahl (gerade bei deiner angedachten Vier- Punktaufhängung / >>> durchbiegen ),
Zitat
Kann mir einer bei der Unterkonstruktion der Latten mit Wahl des leichten Holzes helfen. Leicht, stabiel, möglichst flach, und nicht biegsam auf die dauer von allein sollte das Kantholz sein. Fichte, Tanne, Kiefer ?????
ganz nett ausgedrückt "für nicht auf Dauer ausreichend Formstabil".
(Frag doch mal ganz unverbindlich bei einem Schreiner- / Holztechniker nach seiner Meinung / Preisen.)
(((Meine Idee zu den Grundsätzlichen Problemen >>> einen stabileren Grundrahmen und dann noch einmal richtig Gewicht beim Anlagenauf (ein)bau (wie viele Ebenen??) sparen ...)))
Nebenbei gibt es auch und gerade für solche Anlagenbau- Vorhaben wesentlich durchdachtere (mit Sicherungsmaßnahmen ...) Unterbau- Komklett Lösungen für individuelle Anwendungen ...
Bitte fasse mein Geschreibe, nicht als nörgeln auf...
Ich denke du hast schon verstanden: ... ganz so einfach und für nur mal eben lässt sich so ein Bau eben nicht verwirklichen und Kosten verursacht so etwas natürlich auch.
Wirklisch "sparen" kann man bei so etwas nur wenn man es von vorne herein richtig / ordentlich / durchdacht macht.
Schönen Tag noch Gruß Delta / Thomas [/quote]