Hallo Zusammen,
ein hier gerne auftretendes Phänomen ist: "Weil Hersteller xyz das auch so macht, ist das bei abc richtig." Oder halt umgekehrt, "wenn xyz das anders macht, dann muß abc falsch sein." Dies wird gefolgt von dem objektivsten Argument ever, "weil es mir stimmiger scheint." Ihr wißt aber schon, daß man aus dem Bauch heraus so etwas sagen kann, klar ich könnte ein subjektives Stimmigkeitsgefühl nicht widerlegen. Aber objektiv oder zumindest einigermaßen objektiv sind solche Argumente aber auch null und nichts wert. Schon gar nicht, wenn man Fehler kritisiert. Da braucht es Fakten. Fakten hätte man evtl. bei einem Bild des Speisewagens verzerrungsfrei von der Seite. Dort die Länge des Schriftzugs ins Verhältnis zur abgebildeten Wagenlänge gesetzt, kann man die Länge des Schriftzugs im Vorbild errechnen und daraus die Sollänge auf dem Modell. Der Fehler kann je nach Abbildungsgröße und dem Meßverfahren aber groß sein, denn z. B. bei einem Lineal ist ein Ablesen unterhalb eines Millimeters schwierig. Besser wäre Abmessen am Vorbild. Aber Vergleiche von Modellen, um eine Richtigkeit zu ermitteln, ist völlig unhaltbar.
Deshalb finde ich solche Art von Kritik immer schwierig, es beruht rein auf Eurem Gefühl. Und bisweilen werden hier dann plötzlich Modelle zerrissen, obwohl kein Grund der Beanstandung besteht und nur weil bei irgendeinem Foristen gerade eine Ringelblume in der falschen Farbe erblüht, und er daher gesichert weiß, daß... Flankiert von den schwerwiegendsten Argumenten, "die in Kleinkleckersdorf sparen eh auf unsere Kosten" und "können eh nix". Schon ist sich die Meute hier einig. Ich bin kein Jurist, aber manchmal habe ich das Gefühl, daß bei dem ausufernden Drang nach Redefreiheit, der ein oder andere Anwalt erfolg hätte mit einer Unterlassung.
Daß der Schriftzug so nicht gefällt ist wiederum Fakt, das trifft sicher auf eine ganze Reihe Kollegen hier zu. Daß er falsch ist und damit quasi ein gefühlter Mangel, das sehe ich derzeit nicht als Fakt und belegt an. Das Märklin-Modell ist über das normale Verkürzungsmaß von 1:93,5 zusätzlich verkürzt, aber in Normalhöhe. Wie ein Vorredner schrieb, das geht nicht spurlos an der Gesamtoptik und am Schriftzug vorbei. Aber die Verlängerung des Schriftzuges mag vielleicht die Einzellettern verbessern, ist und bleibt aber genauso falsch und ist damit keine Option.
Und bitte, der Wagen mag so nicht gefallen, aber die Aussage, es ist falsch, gilt erst, wenn jemand hier gesicherte Werte vorlegen kann. Vorher ist diese Aussage nicht treffbar.
Meine Meinung, von Stefan aus BaWü