Hallo zusammen,
ich habe heute einen neuen Fotostandort ausprobiert!
Die Stelle ist eigentlich richtig gut, aber leider hat mir das Wetter einen Strich durch die Rechnung gemacht.
Aber ein bischen Glück hatte ich doch:



dieses schöne Gespann kam mir noch vor die Linse...



und dieser Leerzug mit 225 011-6 in Doppeltracktion...



und die 151 123-7 hätte ich beinahe verpasst!

Als ich gerade eingepackt habe (der Regen kam) rauschte noch ein Bauzug mit einer 221 als Zuglok an mir vorbei!!!
Man hab ich mich geärgert!

Trotzdem Euch allen ein schönes Wochenende!

Hallo Markus,

tolle Fotos!
Auf dem 1. und 2. Bild stört mich die Pflanzen, die die Loks teilweise "verdecken", schneid die das nächste mal halt einfach ab.

MfG

Moin Markus

Schöne Aufnahmen

MfG von Uwe dem Oegerjung

Moin Marki04

Das ist doch die Brücke am Rhein-Herne Kanal kurz vor der Schleuse, ne ?

Ich finde, von dem Standpunkt aus nach links gesehen kann man die Strecke nicht gut einsehen. Ist auf deinem dritten Bild gut zu erkennen. Die Brücke "stört".

Sonst aber bis auf das Grünzeug schöne Eindrücke

Hallo,

beim ersten Bild gefaellt mir die Perspektive nicht, irgendwie schief, und beim letzten Bild gefaellt mir eigentlich alles nicht. Zu frueh ausgeloest und wohl etwas arg nachgeschaerft und an Farbsaettigung und Kontrast gespielt

Das zweite dagegen ist richtig gut!

Versuche beim naechsten Mal, das Hauptmotiv aus der Mitte herauszuholen, evtl. auch nachtraeglich, etwa so:

Hi,
die Doppeltraktion 225 gefällt mir am besten.

Zitat von Marki04

---

---

... irgendwie fehlt da doch die Oberleitung :

- oder ist die nur auf dem Foto nicht zu erkennen???

Gruss Sebastian

Zitat von Seba1078

---

Zitat von Marki04

---

---

... irgendwie fehlt da doch die Oberleitung :

- oder ist die nur auf dem Foto nicht zu erkennen???

Gruss Sebastian

---

***speckulation an*** die ist auf dem foto glaub ich nicht zu erkennen, da am oberen Bildpunkt 2 Punkte sichtbar sind, wo die eigentlich verlaufen müsste und der Panto der Lok nicht ganz oben ist, sondern nach unten gedrückt wird. ***speckulation aus***

MFG

Hi,

Zitat

---

- oder ist die nur auf dem Foto nicht zu erkennen???

---

die Oberleitung hat der ueberzeichnete Himmel geschluckt. Der geringe Dynamikumfang ist noch ein Problem bei Digitalkameras.

N´abend,
ich kann Euch beruhigen, die Oberleitung ist da!!!
Thomas hat es schon richtig erkannt, das Foto ist oberallermies! ops:

Aber ich habe heute zum ersten Mal ohne jede Automatik fotografiert, da war ich einfach zu langsam! Ich arbeite aber d´ran

@Ralf ja es ist die Brücke vor der Schleuse, allerdings die, über der Emscher!

Hallo Markus,

Zitat

---

Aber ich habe heute zum ersten Mal ohne jede Automatik fotografiert,

---

gegen den "ausgebrannten" Himmel wirst Du kaum ankommen. Einen duennen, dunklen Gegenstand vor im Gegensatz dazu extrem hellen Hintergrund schafft kein Sensor, abzubilden. Vielleicht ein Diafilm.

Servus,

Zitat

---

gegen den "ausgebrannten" Himmel wirst Du kaum ankommen. Einen duennen, dunklen Gegenstand vor im Gegensatz dazu extrem hellen Hintergrund schafft kein Sensor, abzubilden. Vielleicht ein Diafilm.

---

Fotografiert man bei Sonne, wenn diese im Rücken steht passiert einem sowas nicht.

Vernünftiges Licht sind die Grundlage eines anständigen Fotos.

Gruß
olli

Zitat

---

Fotografiert man bei Sonne, wenn diese im Rücken steht passiert einem sowas nicht.

---

Auf den gezeigten Bildern gibt es keine Sonne. Diese spielt auch keine Rolle, es ist der Kontrastumfang. Du hast in so fern Recht, dass bei Sonnenschein auch von blauen Himmel auszugehen ist, vernuenftig belichtet brennt der nicht aus und der Kontrastunterschied zur Fahrleitung ist dann auch nicht so gross.

Und

Zitat

---

Vernünftiges Licht sind die Grundlage eines anständigen Fotos.

---

Wie ist ein "anstaendiges Foto" definiert? Fotografieren ist auch Kunst und es kommt darauf an was man darstellen will. Man kann tolle Effekte mit Gegenlicht zaubern oder die blaue Stunde nutzen. Wo ist das "vernuenftige Licht" bei Nachtaufnahmen?
Viele Sonne-im-Ruecken-Bilder sind von Langeweile gepraegt, auch wenn sie technisch perfekt sind. Schau Dir z.B. mal Hennings Schlechtwetterfotos an, die sind ohne Sonne im Ruecken spannend und man kann sie immer wieder ansehen

Servus,

Zitat

---

Fotografieren ist auch Kunst und es kommt darauf an was man darstellen will.

---

Die Bilder hier und auch die in einigen andren Threads sind Dokumentation, mehr nicht.
Es ist ein Zug oft x-Mal an derselben Stelle im 45° Winkel drauf, mit Kunst hat das nichts zutun.

Zitat

---

Wie ist ein "anstaendiges Foto" definiert?

---

Damit ist ein Foto gemeint das technisch in Ordnung ist - was die Grundlage für ein gutes Foto ist. Das Motiv sei hier mal noch gar nicht beachtet.

Zitat

---

Man kann tolle Effekte mit Gegenlicht zaubern

---

Hier verhält es sich wie mit Regen und Schlechtwetterfotos, von 10.000 ist nur eins wirklich gut.

Zitat

---

Viele Sonne-im-Ruecken-Bilder sind von Langeweile gepraegt, auch wenn sie technisch perfekt sind

---

Wieso sind Sonne im Rücken Bilder von Langeweile geprägt? Das Licht hat nichts mit Perspektive oder Motiv zutun, es ist nur dafür verantwortlich WIE das abgebildete dargestellt wird.

schau dir mal die DSO Galerie an, das sind gute Bilder drin!

Gruß
Olli

@ Olli u. Thomas
ich denke schon das ich das Bild besser hinbekommen hätte wenn etwas mehr Zeit da gewesen wäre! Mit ´ner Selektiv- oder Spotmessung wäre auch die Gegenlichtaufnahme besser geworden. Aber wie gesagt die 151 123-7 hat mich auf dem falschen Bein erwischt!
Ob hier künstlerisch Wertvolle Bilder veröffentlich werden...? Muss wohl auch nicht, dafür gibt es andere Foren und Communities. Hier werden doch wohl nur Bilder von unserem großen Hobby gezeigt
Und nicht jeder der fotografiert will Kunst schaffen!
In diesem Sinne schönes Wochenende noch!

Guten Morgen,

Zitat

---

Die Bilder hier und auch die in einigen andren Threads sind Dokumentation, mehr nicht.
Es ist ein Zug oft x-Mal an derselben Stelle im 45° Winkel drauf, mit Kunst hat das nichts zutun.

---

Das trifft vielleicht fuer Deine Betrachtungsweise zu. Wenn ich dokumentieren will, dass Lox X zum Zeitpunkt Y an Ort Z war reicht es, wenn die Lok halbwegs scharf abgebildet ist und der Ort Z als solches einigermassen zu erkennen ist. Ein Dokumentationsfoto muss nicht schoen, interessant, fesselnd sein.
Sobald sich der Fotograf aber Gedanken um den Bildaufbau, das Motiv (das Objekt der Begierde alleine ist nicht das Motiv!) usw. gemacht hat sehe ich es gewissermassen als Kunstwerk an.

Zitat

---

schau dir mal die DSO Galerie an, das sind gute Bilder drin!
Wieso sind Sonne im Rücken Bilder von Langeweile geprägt? Das Licht hat nichts mit Perspektive oder Motiv zutun, es ist nur dafür verantwortlich WIE das abgebildete dargestellt wird

Damit ist ein Foto gemeint das technisch in Ordnung ist - was die Grundlage für ein gutes Foto ist. Das Motiv sei hier mal noch gar nicht beachtet.

---

Das ist alleine Deine persoenliche Sichtweise. Ist in Ordnung und selbstverstaendlich zu akteptieren. Ich sehe das anders und ein anstaendiges Foto ist fuer mich mehr als eines, welches technisch i.O. ist.

Zitat

---

Wieso sind Sonne im Rücken Bilder von Langeweile geprägt? Das Licht hat nichts mit Perspektive oder Motiv zutun, es ist nur dafür verantwortlich WIE das abgebildete dargestellt wird

---

Das Licht ist fuer die Farbe, fuer den Schattenwurf, fuer die Konturen und fuer die Kontraste verantwortlich. Jetzt kommt es darauf an, was ich will. Diffuses Licht z.B. erzeugt keine Schatten ist weniger gut fuer Kontraste und arbeitet Konturen natuerlich aus. Licht im Ruecken vermeidet weitgehend Schatten, zerstoert aber Konturen, erzeugt harte Kontraste. Seitenlicht erzeugt Schatten, arbeitet Konturen besonders gut heraus, ebenso Kontraste. Gegenlicht erzeugt Schatten und natuerlich wirkende Konturen und Kontraste. Dafuer Effekte.

Das alles sind Gestaltungselmente, mit denen man arbeiten kann. Fuer die Dokumentation ist Sonne-im-Ruecken oder bedeckter Himmel ideal, dramatische, eindrucksvolle und fesselnde Bilder erreiche ich damit eher nicht.

Zitat

---

Hier verhält es sich wie mit Regen und Schlechtwetterfotos, von 10.000 ist nur eins wirklich gut.

---

Dieses eine ist dann aber sehenswerter, fesselnder, beeindruckender, imposanter als 10.000 08/15-Sonne.Ruecken-blauer-Himmel-Blende8-Fotos

Zitat

---

schau dir mal die DSO Galerie an, das sind gute Bilder drin!

---

Das ist richtig, und die Bilder die wirklich richtig gut sind sind meistens nicht die Sonne-im-Ruecken-Bilder

Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich bin gewiss nicht der grosse Meister und die Fotografie von bewegten Gegenstaenden, hier eben Eisenbahnen, gehoert mit zu den schwierigsten Motivwelten. Es ist leichter, mit Hilfe hier erwaehnter Gestaltungselemente z.B. eine Burg richtig gruselig, dramartisch, auf JPG zu bannen, als einen Zug richtig interessant, beeindruckend zur Geltung zu bringen.

Servus,

Zitat

---

Sobald sich der Fotograf aber Gedanken um den Bildaufbau, das Motiv (das Objekt der Begierde alleine ist nicht das Motiv!) usw. gemacht hat sehe ich es gewissermassen als Kunstwerk an.

---

Auf den hier gezeigten Bildern und auch in einigen andren Threads ist weder Bildaufbau noch Motiv zu erkennen. Das das Objekt (hier der Zug) nicht das Motiv ist, ist schon immer meine Überzeugung. Aber auf diesen Bildern ist der Zug das Motiv, weil er Bild füllend drauf ist. Von der Landschaft, der Umgebung oder typischen Merkmalen für diese Landschaft ist hier absolut gar nichts zusehn.

Zitat

---

Ich sehe das anders und ein anstaendiges Foto ist fuer mich mehr als eines, welches technisch i.O. ist.

---

Bitte richtig lesen, ich schrieb es ist die Grundlage für ein gutes Fotos, mehr nicht. Nicht jedes Foto das technisch i.O ist, ist auch gut.

Zitat

---

Dieses eine ist dann aber sehenswerter, fesselnder, beeindruckender, imposanter als 10.000 08/15-Sonne.Ruecken-blauer-Himmel-Blende8-Fotos Wink

---

Kann muss, muss aber nicht. Von diesen sehenswerten, fesselnden. beeindruckenden, imposanten Schlechtwetter-/Regen-/Gegenlichtfotos hab ich hier noch nie eins gesehn.


Gruß
Olli

Zitat von Muenchner Kindl

---

Hallo Markus,

Zitat

---

Aber ich habe heute zum ersten Mal ohne jede Automatik fotografiert,

---

gegen den "ausgebrannten" Himmel wirst Du kaum ankommen. Einen duennen, dunklen Gegenstand vor im Gegensatz dazu extrem hellen Hintergrund schafft kein Sensor, abzubilden. Vielleicht ein Diafilm.

---

Versuche es mal mit Unterbelichtungen?
Ausserdem hast Du sicher zu einem Zeitpunkt fotografiert, an dem es SEHR hell war. Vielleicht hilft auch eine andere Tageszeit, morgens oder abends.

Viele Gruesse
Jochen

Hallo Jochen,
das Problem waren eigentlich mehr, die sich ständig verändernden Lichtverhältnisse! Viele Wolken, dann wieder Sonne, und das die Züge nicht auf die besten Lichtverhältnisse warten
Aber ich werde Montag nochmal losziehen und bessere Fotos liefern!
Vielleicht auch " Künstlerisch wertvolle Aufnahmen" (Spaß)