Ich habe diese Woche versucht, Aufnahmen für einen 360-Grad Modellbahnhintergrund zu machen.

Ich wusste bereits, dass das auch akzeptabel wird, wenn ich weniger als die gewünschten 150dpi schaffe.

Meine Überlegung war, dass die Verzerrung des Weitwinkels unerwünscht ist, wenn viele Bilder benötigt werden. Mein Samsung S24+ bietet 15 Megapixel Tele, im Weitwinkel ist es weniger. Das reicht aber noch nicht, um genug Fotos auf 360 Grad zu schießen, die dann 85cm hoch und mit der nötigen Überlappung zum Zusammenfügen eines Panoramas etwa 20 Meter Länge ergeben. Daher wird zusätzlich digitaler Zoom benötigt. Ich hatte auf freiem Feld ausprobiert, dass ich etwa 13 Aufnahmen und deswegen etwa 4fache digitale Vergrößerung benötige und habe davon ein Panorama angefertigt.

Ein digitaler Zoom reduziert die Höhe der Bilder auf maximal 4080 Pixel. Allerdings wird da offenbar in keiner Weise intelligent interpoliert, sondern offenbar fällt die Dichte in dpi, sobald der digitale Zoom bis zu dieser Marke vergrößert hat, wenn man darüber hinaus geht.

Jetzt beim Nachbearbeiten bin ich doch etwas ernüchtert.

Da stellt sich die Frage: Wie hätte ich vorgehen sollen beim Erstellen der Bilder und zweitens wie könnte ich jetzt vorgehen, um mit Photoshop Elements 8 noch zu einem bestmöglichen Ergebnis zu kommen?

Mein erster Versuch für bis jetzt 292x86 cm. Hier reduziert auf 12MB als JPG, für den Druck aber als PDF. Unerwünschte Inhalte wie Windräder, Funkturm, Stadion oder zu moderne Hochbauten sowie der Parkplatz mit den zu modernen Autos wurden entfernt.

Bild entfernt (keine Rechte)

Ein digitaler Zoom ist kein Zoom, sondern ein sog. Crop. Dabei wird das eigentliche Bild nur beschnitten. Der gewählte Bildbereich erscheint dadurch auf Displays, deren Auflösung kleiner sind als die der Kamera, vergrößert. Einige Telefone gaukeln dem Anwender durch das Interpolieren von Pixeln eine höhere Auflösung vor. Das Bild enthält dadurch aber nicht mehr reale Informationen. Den gleichen Effekt kann man auch nachträglich erziehen, in aller Regel mit besserer Qualität, wenn man das ungezoomte Bild per Software vergrößert. Leider fehlen bei dir bereits die Eingangs abgeschnittenen Bildbereiche. Auch wenn diese vielleicht für das finale Panorama nicht benötigt werden, geben sie beim Stitching mehr Spielraum (speziell wenn man ohne Stativ aufnimmt), so dass effektiv mehr Pixel übrig bleiben.

Letztlich bleibt bei solchen Bilgrößen nur eine professionelle Fotoausrüstung. Wenn die nicht zur Verfügung steht, würde ich die Einzelbilder hochkant (mehr Pixel in der Höhe) mit dem Handy und maximalen Qualitätseinstellungen machen. Desweiteren würde ich weder Weitwinkel noch Zoom verwenden. Beides reduziert die nutzbaren Bildinformationen. Dazu am besten ein Stativ mit drehbarem Kopf, um möglichst wenig Höhenverschnitt beim Stitching zu haben.

Gruss, iwii

Ganz kann ich deswegen nicht zustimmen, weil die Auflösung des Teleobjektivs unter den drei optischen und jeweils mit einem Chip verbundenen Objektiven bei mir am größten ist. Ob, durch welche Maßnahme und warum das Beschneiden des vollen Bildes im Photoshop Elements 8 dem digitalen Zoom eines ganz neuen hochpreisigen Handys überlegen ist, kann ich nicht einschätzen. Weniger Zusammenfügungen entstehen aber natürlich, wenn ich aus dem 15MP großen Hochkantbild einen Streifen mit einem Viertel der Gesamthöhe herausgeschnitten hätte, bei dem der Horizont das Bild in zwei Drittel Himmel teilt. Ob es dabei zu stärkeren stürzenden Linien kommt, kann ich auch nicht einschätzen. Diese würden das weitere Zusammenfügen behindern und müssten dann vorher ebenfalls eliminiert werden.

Hallo
Mache die Aufnahmen nur mit optischer Brennweite und nicht mit dem Smartphone sondern mit einer guten Kamere mit möglichst Vollformatsensor sowie möglichst verzeichnungsfreiem Objektiv. Da hast du dann ggf. ca 45 Megapixel je Bild.
Mache mittels Stativ Panoramaaufnahmen mit absolut gleicher Brennweiteneinstellung, die du erst zuhause am PC zum Panorama montierst.
Speichere die Aufnahmen in verlustfreiem RAW-Format.
Speichere die Bilder bei Bearbeitung so lange im RAW-Format, bis du den Endzustand erreicht hast.
Erst dann speicherst du im für den Druck vorgesehenen Format PDF/X in dem von der Druckerei vorgegebenen technischen Stand nach ISO 15930-1 bis -9

Und vergesse die angeblichen hohen Auflösungen der Handykameras, weil man mit den kleinen Sensoren an den physikalischen Grenzen der Optik ist. Das reicht zum Knipsen aber nicht für derartige Arbeiten.

Heißt übersetzt: Kaufe dir für ein paar tausend Euro geeignetes Equipment und fahre an einem Tag mit geeignetem Wetter nochmal an die Location (800km hin und zurück). Versuche, zwischen den anderen Besuchern auf der Galerie des Rathausturms ein Stativ aufzubauen - wenn der Aufzugführer dich damit hinauf lässt. Dann hast du Bilder, bei denen die 30000 Pixel Grenze nach spätestens 6 Bildern gerissen wird. Oder spare für einen Profi, der das zum Tarif eines Hochzeitsfotografen für dich tut.

Ich denke, Modellbahn-Normalbürger muss mit deutlich bescheideneren Mitteln zurecht kommen.

Ich arbeite dran.

Zitat von a-zett im Beitrag #5

---

Ich denke, Modellbahn-Normalbürger muss mit deutlich bescheideneren Mittel zurecht kommen.

---

Hallo A-Zett,

ich habe so was Ähnliches auch schon mal gemacht.
Ich bin kein Fotospezi und habe aus einer Gelegenheit raus mal ein Panorama erstellt.
Alles aus Fotos im Hochformat freihand geschossen.
Ich linke mal auf meinen eigenen Beitrag
Panorama

Dort steht wie ICH es gemacht habe. Laienhaft

Gruß Huby.

Vielen Dank Huby,

Photoshop Elements ermöglicht das ungefähr genau so und das Bild im Ausgangs-Thread und das andere in meinem Blog sind auch so entstanden.

Stand jetzt ist folgender:

Ich kann ohne Abbruch 8-9 meiner Hochkant-Fotos manuell positionieren. Das sind aber zu viele, denn um anschließend 150dpi herzustellen entstehen bereits mehr als 30000 Pixel horizontal und bei einer Länge von 5,08m und einer Höhe von 86cm ist Schluss. Abhilfe: So viele Bilder aneinanderfügen, wie unter diesen Bedingungen möglich. Das letzte Bild ist immer erstes Bild des nächsten Abschnitts.

Für das Beseitigen von Bergen, Kränen, Funkmasten, Autos/Parkplätzen und Hochhäusern habe ich mit der KI des S24+ begonnen. Danach habe ich mit dem Stempel von Photoshop gearbeitet, um Bäume und Wolken zu bearbeiten.

Schwer wird, den Horizont auf ein Drittel von unten zu legen und die Unter- und Oberkante über alle Abschnitte gleich zu beschneiden über die ganze Länge, denn aus der Hand ist die Höhe nicht exakt genug eingehalten. Das Beschneiden hat auch nur viel zu grobe Rasterpunkte.

Die Gesamtlänge von 22 Metern kommt nicht zusammen. Spiegelungen und Wiederholungen sind nicht ganz vermeidbar, weil es nur 9 statt 13 Aufnahmen pro Himmelsrichtung sind und im Westen zu viele Hochhäuser stehen.

An der Fortsetzung von 5 Straßen und 2x Spree und 1x Landwehrkanal muss ich auch noch arbeiten. Das wird alles noch dauern...

Moin,

Zitat von a-zett im Beitrag #5

---

Heißt übersetzt:

---

Hallo A-Zett,

bei der Auflösung könntest Du locker auf 96dpi gehen.
Das dürfte nach dem Druck des Motives nicht auffallen.
Du stehst ja nicht mit der Lupe vor Deinem Hintergrund. (oder doch?)

Gruß Huby.

Zitat von Mattsche im Beitrag #9

---

Wenn du nicht jeden Punkt erfüllen kannst, dann macht das nichts. Sei dir halt nur bewusst, dass du dann deine Ansprüche anpassen musst und darfst.

---