Hallo,
Zitat von Friedwart im Beitrag #18
Wie man hier im Forum nachliest, gibt es viele Probleme mit den Piko-Decodern.
Zukünftig werde ich Piko-Loks nur noch ohne Decoder kaufen, und dann einen Esu-Decoder einbauen.
Ich kaufe Loks grundsätzlich ohne Decoder und baue dann einen Decoder meines Lieblingsherstellers D&H ein, natürlich ohne Sound.
Zitat von Friedwart im Beitrag #18
Wie man hier im Forum nachliest, gibt es viele Probleme mit den Piko-Decodern.
Das kann ich so nicht bestätigen. In den meisten Fällen dürften mit Pikodecodern (aber auch mit ESU & Co) Probleme auftreten, wenn man die passenden Programmer der jeweiligen Hersteller nicht hat. Ich möchte jedenfalls ESU und PikoDecoder nicht ohne die beiden passenden Programmer einstellen müssen.
Ich habe trotzdem 2 Pikoloks mit Soundeecoder gekauft. Die Eine (Dampflok) hat einen Decoder der 4er Serie, die Zweite Lok hat einen Decoder der 5.1er Serie. Beide Loks funktionieren einwandfrei, auch mit Sound unter meiner H0-Zentrale Stärz ZS2+32, gesteuert von iTrain 5.1.xxx. Die Fahreigenschaften der Pikodecoder sind vergleichbar mit den D&H und ZIMO-Decodern, also sehr gut. ESU-Decoder fahren leider nicht so schön, ausser man würde tagelang mit Parametern spielen, falls man dann einmal die richtige Kombination findet. Das ist mir schlicht zu blöd, denn mit den D&H Decodern habe ich in rund 5 Minuten perfekte Fahreigenschaften eingestellt. Heute wieder so geschehen bei einem RhB Schienentraktor Tm 2/2 92 (ohne Schnittstelle, aber mit einem D&H Adapter Plux22 war das kein Problem, und Zusatzgewichten und Energiespeicher). So dreht dieser Schienentraktor schon seit 3 Stunden zuverlässig seine Testkreisrunden (2xhin,2xher,1xhin und wieder von vorne) mit max. 40km/h auf meinen Testkreisen mit LoDi lokstoredigital Digitalkomponenten.
Zitat von Friedwart im Beitrag #18
Wie man hier im Forum nachliest, gibt es viele Probleme mit den Piko-Decodern.
Zukünftig werde ich Piko-Loks nur noch ohne Decoder kaufen, und dann einen Esu-Decoder einbauen.
Das trifft bei mir auf alle Loks zu, also auch von Roco, Bemo, Piko usw. und ist immer am Besten, wenn man beste Ergebnisse erzielen will. Darum existiert für mich die Marke Trix quasi nicht mehr, weil man da immer einen Zwangsdecoder mitkaufen muss. Ausnahmen mache ich da nur bei speziellen SBB-Modellen, aber da sind bisher alle MäTrixdecoder rausgeflogen und mit D&H Decodern ausgerüstet worden. Nur ältere Trix-Loks, die noch Decoder der Fa. D&H enthalten, fahren weiterhin mit den Originaldecodern. Natürlich alles unter DCC.
Zitat von Friedwart im Beitrag #18
Wie man hier im Forum nachliest, gibt es viele Probleme mit den Piko-Decodern.
Vom Piko-Kundendienst habe ich übrigens auch keine Antwort erhalten.Schade eigentlich....
Bisher war ich mit dem Kundendienst von Piko sehr zufrieden, allerdings brauchte ich diesen bisher auch nur in zwei Fällen. Im Grossen und Ganzen brauche ich den Kundendienst aller Hersteller nur für Ersatzteile, und das klappt bei Piko und Roco am besten von allen. Bei MäTrix funktioniert es auch, dauert aber länger, genauso wie bei Bemo.
Zitat von Friedwart im Beitrag #18
Wie man hier im Forum nachliest, gibt es viele Probleme mit den Piko-Decodern.
Piko, das geht besser! Und nicht vergessen, dass andere Hersteller auch schöne Modelle haben!
Das wird Piko schon beindrucken
. Für mich zählt das Gesamtpaket und da hat sich Piko in den letzten Jahren für mich zum besten Anbieter aufgeschwungen, auch weil der Shop bestens funktioniert und bei Lagerware diese auch 2-3 Tage nach der Bestellung bei mir eintrifft. Auch das Preis/Leistungsverhältnis stimmt bei Piko bestens.
Ein paar wenige Sounddecoder habe ich im Einsatz, aber nur zu Demozwecken, da mich Sound eigentlich nur nervt. Das sind jedoch nur 4 Loks (2x Piko mit Pikodecoder 4 bzw.5.1, 1x Roco (SBB Schneeschleuder) mit ZIMO-Decoder und 1x ESU-Lok (SBB-Diesel) mit ESU-Decoder. Die Fahreigenschaften rangieren in der genannten Reihenfolge.
Freundliche Grüsse
Gian