[quote="Barmer Bergbahn" post_id=1934053 time=1548926874 user_id=3890]
cool, ein Philosophie-Thread ...[/quote]
Hallo Mario,
alle, die sich hier zu Wort gemeldet haben, haben irgendwie recht, denn Das Empfinden richtig oder falsch ist in diesem Falle ganz subjektiv.
( Genauso hättest Du fragen können:
"Was ist Kunst?" - aber das wäre hier im Forum ja
t:
).
Ich persönlich finde die Wortwahl nicht besonders glücklich, da unser aller Hobby ja unter dem Begriff
"Modelleisenbahn" zusammengefaßt wird, und wem das zu lang ist, den Begriff
"Modellbahn" oder noch kürzer
"MoBa" für all unser Schaffen gebraucht.
Du gebrauchst den Begriff jetzt jedoch als Abgrenzung zur "Spielbahn", so wie es auch der Fragebogen im Planungsforum tut, womit ich auch nicht besonders glücklich bin...
Worum geht es denn hier eigentlich? Wenn "Spielbahn" und "Modellbahn" die Pole einer Skala sind, was misst diese Skala eigentlich???
Ich bin der Meinung, und viele werden mir hoffentlich zustimmen, dass es um
Vorbild-Nähe geht.
Je näher wir dem Vorbild Eisenbahn in 1:1 kommen, was realistischer Landschaftsbau, Streckenführung
und Betrieb angeht, desto mehr "Modellbahn" haben wir. Wo auf dieser Skala für wen "Modellbahn" beginnt und "Spielbahn" aufhört, muss jeder für sich entscheiden.
Beispiel: Teppichbahn mit Nachbau eines real existierenden Bahnhofes mit vorbild-entsprechendem Rollmaterial einer bestimmten Zeit und Betrieb nach Fahrplan ( Kursbuch vorliegend ). Modellbahn oder nicht?
Hier einen Konsens herbeizuführen wird unmöglich sein, ist wie bei den Sitzen im ICE: ist dem Durchschnitt der Bevölkerung angepasst, passt aber in Wirklichkeit keinem, weil unbequem!
Gruß
uLi