Zitat von Lurchi im Beitrag #50

---

Hallo Lokpaint / Bart,

was sind das für zwei orientrote Lokomotiven mit der Betr.-Nr. 113 308-1 und 114 498-9 ?

Gruß+Dank

Lurchi

---

Hallo,

auf welcher Basis?
Wie wurden die alten Betriebsnummern entfernt, wie die neuen aufgebracht?

Gruß+Dank

Lurchi

Zitat von Der Krümel im Beitrag #17

---

Hallo Gerhard,

auch ich habe die DC-51815.
Bei mir war, wie üblich bei den Piko-110ern, unter einem Drehgestell der Getriebeboden mit Schleiferaufnahme montiert und trägt inzwischen auch einen Schleifer.
Die korrekten Drehgestelle hätte ich trotzdem gern und habe Piko diesbezüglich angeschrieben.

---

Zitat von Gecco im Beitrag #48

---

Teilweise, es ist schwer erträglich mit dem Gelabere und den vielen Wiederholungen des bekannten Sachverhaltes. Um zu erzählen wie man 5 Schrauben und einen Schleifer löst, braucht man m.E. kein Video.

---

Zitat von Manolo im Beitrag #54

---

So ist das mit den Tutorials. Die Einen finden es überflüssig. Die Anderen unverzichtbar.

---

Zitat von CarstenLB im Beitrag #53

---

Hallo Hendrik,

hat Piko geantwortet, hat sich was ergeben?

---

Hallo,

ich kann Hendrik hier nur beipflichten, denn auch ich habe in der Angelegenheit mit Pikos Reklamationsabteilung telefonischen Kontakt aufgenommen. Ohne große Einleitung meinerseits wusste der freundliche Mitarbeiter sofort, worum es mir ging. Ich bekam dann genau dieselbe Erklärung serviert, welche Hendrik hier schon angeführt hat. Selbst auf mehrere Hinweise inkl. schlüssiger Erklärungsversuche bleib man seitens Piko bei seiner Meinung, dass es sich bei dem Modell um eine Kompromisslösung handele. Selbst mein Appell bzgl. einer Kulanzlösung aufgrund vieler verärgerter Modellbahnkollegen blieb erfolglos.

Sehr schade, denn mMn hat Piko in dem Fall eine Chance vertan, seiner eigenen Reputation Vorschub zu leisten.

Viele Grüße
Stephan

Zitat von Der Krümel im Beitrag #56

---

Zitat von CarstenLB im Beitrag #53

---

Hallo Hendrik,

hat Piko geantwortet, hat sich was ergeben?

---

Ähhh ... ja:
Man nimmt sich nichts davon an.
Ich zitiere den Piko-Kundenservice:

"vielen Dank für Ihre Mail.

Bei der Modellumsetzung dieses Artikels wurde eine Kompromisslösung bei den verwendeten Drehgestellen umgesetzt, da wir sonst diese

Ausführung mit den uns zur Verfügung stehenden Formvarianten nicht hätten realisieren können."

Man behauptet also, diese Fehl-Recherche oder falsche Produktplanung sei stattdessen ein Kompromiss.
Quintessenz: It's not a bug, it's a feature.
Ich hatte hier noch nichts geschrieben, weil ich wirklich verärgert bin und keine unüberlegte Schimpftirade loslassen wollte.
Wer ein vorbildgerechtes Modell möchte, muss also nochmal für rund 40,-€ inkl. Versand bei Piko die dort vorrätigen korrekten Drehgestellblenden nachordern.
Von Vorbestellungen werde ich bei Piko in Zukunft absehen.

---

Hallo,

so wie die Antworten von Piko ausfallen, ist das angeblich "haben wir bewusst so gemacht". Dann sollen sie so erhebliche, bewusst getroffene Abweichungen aber bitte gleich mit Neuheitenankündigung und auf ihren Produktseiten mitteilen!

Ich glaube eher, dass man da grade eine riesen Panne erlebt und sich so aus der Sache rausmogeln möchte. Und oh Wunder - die nächste 110 wird die richtigen Drehgestelle haben: "Aufgrund der erheblichen Nachfragen haben wir uns zur neuen Formanfertigung nun doch entschlossen...."
Natürlich mit 15€ Preissteigerung.

Hallo,

ich persönlich glaube ja, dass die ursprüngliche Ankündigung der E 10 1270 eigentlich geplant war und man dann aus mir unbekannten Gründen meinte eine Epoche IV Lok in o-b besser verkaufen zu können, als eine Rheingold-farbene E 10.12 in Epoche III. Und so waren die Teile einschl. der Drehgestelle für die E 10.12 schon beauftragt oder gar fertig und nur das Gehäuse wurde anders lackiert und beschriftet. Von den Chinesen kann man Wissen über die Unterschiede nicht erwarten und bei Piko hat man entweder nicht aufgepasst oder die Konstruktion wusste nichts von der Änderung durchs Marketing und nun versucht man sich herauszureden.
Irgendjemand bei Piko muss ja entschieden haben die DB-Epoche III zu vernachlässigen und auf die Epoche IV zu setzen, sieht man daran, dass typische Epoche III-Loks stattdessen in Epoche IV kommen, z.B. 216 010 statt V 160 010, 194.5 statt E 94.2, 003 statt 03 ....

Gruß
Werner

Zitat von drum58 im Beitrag #60

---

Hallo,

ich persönlich glaube ja, dass die ursprüngliche Ankündigung der E 10 1270 eigentlich geplant war und man dann aus mir unbekannten Gründen meinte eine Epoche IV Lok in o-b besser verkaufen zu können, als eine Rheingold-farbene E 10.12 in Epoche III. Und so waren die Teile einschl. der Drehgestelle für die E 10.12 schon beauftragt oder gar fertig und nur das Gehäuse wurde anders lackiert und beschriftet.

---

Danke Wilfried!

Wenn die 110 317 stattdessen eine 113 geworden wäre in rot/beige oder auch orientrot, dann wären die Drehgestelle richtig.

Moin,
hmm vielleicht kommt ja noch eine 113. Dann können alle ihre DG zwischen der 110.3 o/b und der 113 tauschen, und alles ist gut.

Hallo in die Runde,
die Stellungnahme seitens Piko finde ich doch sehr ernüchternd, wenngleich sie vielleicht zu erwarten war (wie manche Forumskollegen ja schon schrieben). Meiner Meinung nach ist die 110.3 insofern mangelhaft, da
a) falsche Drehgestelle verbaut sind und
b) der untere Zierstreifen zu dick aufgetragen ist. Das Foto aus dem o.g. Link (Herr Mag. Inderst) zeigt dieses auch eindrucksvoll.
Als Konsequenz denke ich darüber nach, meine Piko-Lok zurück zu geben (Rücktritt vom Kaufvertrag), da eine Nacherfüllung mit korrekten Drehgestellen nicht erfolgen wird, wie Piko schreibt. Zwar finde ich das Piko-Modell optisch etwas stimmiger als die ältere Roco-Lok, aber ich weiß nicht, ob ich die Haltung Pikos für mich akzeptieren kann.
Viele Grüße und einen schönen Sonntag
Hajo

Zitat von Der Krümel im Beitrag #62

---

Wenn die 110 317 stattdessen eine 113 geworden wäre in rot/beige oder auch orientrot, dann wären die Drehgestelle richtig.

---

Zitat von Km145 im Beitrag #64

---

Hallo in die Runde,
die Stellungnahme seitens Piko finde ich doch sehr ernüchternd, wenngleich sie vielleicht zu erwarten war (wie manche Forumskollegen ja schon schrieben). Meiner Meinung nach ist die 110.3 insofern mangelhaft, da
a) falsche Drehgestelle verbaut sind und
b) der untere Zierstreifen zu dick aufgetragen ist. Das Foto aus dem o.g. Link (Herr Mag. Inderst) zeigt dieses auch eindrucksvoll.
Als Konsequenz denke ich darüber nach, meine Piko-Lok zurück zu geben (Rücktritt vom Kaufvertrag), da eine Nacherfüllung mit korrekten Drehgestellen nicht erfolgen wird, wie Piko schreibt. Zwar finde ich das Piko-Modell optisch etwas stimmiger als die ältere Roco-Lok, aber ich weiß nicht, ob ich die Haltung Pikos für mich akzeptieren kann.
Viele Grüße und einen schönen Sonntag
Hajo

---

Zitat von Der Krümel im Beitrag #56

---

Von Vorbestellungen werde ich bei Piko in Zukunft absehen.

---

Zitat von alex218 im Beitrag #63

---

Moin,
hmm vielleicht kommt ja noch eine 113. Dann können alle ihre DG zwischen der 110.3 o/b und der 113 tauschen, und alles ist gut.

---

Bitte löschen

Frage an die Experten:
Sind bei der E-Lok BR 115 DB AG VI die richtigen Drehgestelle abgebildet?

https://www.piko-shop.de/de/artikel/e-lo...g-vi-41050.html

Ja, es sind korrekterweise die Standard-Drehgestelle zu sehen.