Moin

Ich möchte gerne meine Anlage (Märklin C-Gleis) einmal in der Theorie planen, um die fehlenden Gleise einkaufen zu können. Ich brauche aber wirklich nur eine einfache 2D Planungsansicht, ich habe viel rumprobiert und mir gefallen eigentlich nur die Programme AnyRail 6 und 3D Modellbahn Studio V7. Dort ist das "verlegen" der Gleise recht einfach und es gibt eine einfache 2D Ansicht ohne viel Schnick Schnack. Das Problem ist aber das die Vollversionen jeweils 50€ kosten und mir das für ein wenig 2D Planung eigentlich zu viel ist, da ich den Großteil der 3D Funktionen usw. ja gar nicht nutzen werde. Die Freeware die ich getestet habe ist leider auch alles ziemlich Käse und nicht wirklich eine Option. Am idealsten für mich wäre ein einfach zu bedienendes Programm welches so ca. 20€ kostet. Da ich mir schon ziemlich viele Programme angeschaut habe schwindet meine Hoffnung aber langsam das es so ein Programm gibt. Aber vielleicht hat jemand von euch ja noch einen Geheimtipp.
Im Notfall muss ich mit den 150 Objekten der Testversion einfach in mehreren Dateien bauen aber das ist ja eigentlich auch murks.

Viele Grüße und Danke schonmal falls wirklich jemand einen guten Tipp hat.
Arne

Hi Arne,

In meinem Umkreis wird zumeist WinTrack genutzt - und ich meine, die Demoversion ist kostenlos Downloadbar, und hat außer der Unfähigkeit, Dateien zu speichern, keine Einschränkungen.



Viele Grüße, Michael

Eine Modellbahn verschlingt viel Geld. Wenn 30 Euro mehr für die Planungssoftware schon problematisch sind, würde ich nochmal in mich gehen, sonst könnte das Hobby u.U. sehr schnell frustrierend werden. Ansonsten würde ich mich nach gebrauchter Software umsehen. Wenn man keine speziellen Anforderungen hat, kann die auch ein paar Jahre alt sein. So viel hat sich bei den Programmen nicht getan.

Hallo Arne,

Das "leidige" Thema mit 3D-Modellbahn Studio in der "Free" Variante und den 150 Objekten kenne ich nur allzu gut, vor allem sobald es dann an Eigenkreationen mit Gruppen aus Grundkörpern geht.
Auch kommt 3DMBS mit Millimetergenauer Planung von Grundplatten z.B. für Module nicht so gut klar, kann nur cm-Bereiche abbilden.
Bei Wintrack kommt man dafür mit dem Syntax für Modulprofile nicht so gut klar, beides sollte wohl nur für grobe Layouts genutzt werden.
Dafür ist die UX von 3DMBS meiner Meinung nach um Längen besser als bei Wintrack.

Geld ausgeben muss man allemal - oder sich mit einer freien CAD-Software oder z.B. Blender behelfen, da ist die Lernkurve ggf aber nochmal höher.

Zitat von Michael Knop im Beitrag #2

---

... In meinem Umkreis wird zumeist WinTrack genutzt - und ich meine, die Demoversion ist kostenlos Downloadbar, und hat außer der Unfähigkeit, Dateien zu speichern, keine Einschränkungen. ...

---

Zitat von Wengsten im Beitrag #1

---

Moin

Ich möchte gerne meine Anlage (Märklin C-Gleis) einmal in der Theorie planen, um die fehlenden Gleise einkaufen zu können. Ich brauche aber wirklich nur eine einfache 2D Planungsansicht, ich habe viel rumprobiert und mir gefallen eigentlich nur die Programme AnyRail 6 und 3D Modellbahn Studio V7. Dort ist das "verlegen" der Gleise recht einfach und es gibt eine einfache 2D Ansicht ohne viel Schnick Schnack. Das Problem ist aber das die Vollversionen jeweils 50€ kosten und mir das für ein wenig 2D Planung eigentlich zu viel ist, da ich den Großteil der 3D Funktionen usw. ja gar nicht nutzen werde. Die Freeware die ich getestet habe ist leider auch alles ziemlich Käse und nicht wirklich eine Option. Am idealsten für mich wäre ein einfach zu bedienendes Programm welches so ca. 20€ kostet. Da ich mir schon ziemlich viele Programme angeschaut habe schwindet meine Hoffnung aber langsam das es so ein Programm gibt. Aber vielleicht hat jemand von euch ja noch einen Geheimtipp.
Im Notfall muss ich mit den 150 Objekten der Testversion einfach in mehreren Dateien bauen aber das ist ja eigentlich auch murks.

Viele Grüße und Danke schonmal falls wirklich jemand einen guten Tipp hat.
Arne

---

Zitat von Wengsten im Beitrag #1

---

Aber vielleicht hat jemand von euch ja noch einen Geheimtipp.

---

Hallo Leute,

da hake ich doch gleich noch mal mit einer Frage zum Thema ein, weil ich denke, daß das auch für Arne interessant sein könnte.
Ich hab auf meinem alten Rechner (Win XP) gerne Raily V2 genutzt, weil es kostenlos war und sehr einfach zu bedienen. Und für meine Zwecke war es auch ausreichend, was die Funktionen betrifft.
Funktioniert das auch noch auf aktuellen Betriebssystemen? Man findet die alten Versionen von Raily zwar noch als Download (hier), aber da stehen leider keine Systemanforderungen dabei.
Und bei der aktuellen Version (Raily 4 SE) steht nicht dabei, welche Einschränkungen es gibt, wenn man nicht den Lizenzschlüssel für knapp 30 € erwirbt.

Weiß da jemand näheres?

Gruß,
Franz

Man kann alte Programme auch auf einem aktuellen Betriebssystem/Rechner innerhalb einer virtuellen Maschine (z.B. Virtual Box) betreiben. Man braucht lediglich eine Lizenz und den Datenträger bzw. ISO des alten Betriebssystems. Ich nutze selbst noch Programme für Windows 2000 so.

Es gibt in den aktuellen Windows Versionen den Kompatibitäts Modus.
Damit wird eine Starumgebung der früheren Windows Versionen für ältere Software simuliert.

Zitat von HJürgen im Beitrag #10

---

Kompatibitäts Modus

---

Hallo Arne,
zurück zu deinem Problem.
Im 3D MBS kann man Teile sparen indem man z:B. eine 180° Kurve durh ein Gleis ersetzt.
Das geht relativ einfach, du wählst dir ein Gleis aus mit dem gewünschtem Radius ziehst es auf die Platte dann wählst du "bearbeiten" an, danach öffnet sich ein Bearbeitungsfenster in dem du die Gradzahl beliebig eingeben kannst wenn der gewünschte Winkel eingegeben ist drückst auf OK un schon hast du 5 Gleisstücke für eine 180 ° Kurve gespart..bei geraden Gleisen funktioniert das auch.

@

Zitat von JoLiE im Beitrag #4

---

Auch kommt 3DMBS mit Millimetergenauer Planung von Grundplatten z.B. für Module nicht so gut klar, kann nur cm-Bereiche abbilden.

---

Hallo,

was spricht gegen SCARM ?

SCARM.info

Liegt aktuell bei ca. 36 EUR.

Bringt gleich mal 200 Gleisbibliotheken mit, falls "C" mal keine Option mehr ist
2D; 3D; recht einfach in der Anwendung. Ich arbeite seit ein paar Jahren damit.

Gruß
Andy

P.S.:

Zitat von HenryB im Beitrag #7

---

aber mach es doch wie die Profi's: Papier, Zirkel, Winkelmesser, Radiergummi; Reihenfolge beliebig

---

Aha, dann sind die ganzen Firmen, wie zum Beispiel MMC, Brima die Anlagen für Kunden planen und bauen keine Profis??? Dort werden nach Skizzen und Entwürfen meines Wissens die endgültigen Pläne auch am PC gemacht. Ja die handgezeichneten Pläne von vielen "alten" Planern sind sehr schön anzuschauchen und haben ihren ganz eigenen Charme. Die Software hat sich ja erst in den letzten Jahren so gut entwickelt, das eventuell einige dieser Pläne heute in ihrer endgültigen Version nicht mehr auf Papier enstanden wären (da kann man eh nur spekulieren). Es gibt daher kein Grund für irgendwelches eltiräre Gehabe, weil man selbst noch einen Stift benutzen möchte und die künstleriche Begabung hat mit dem Stift auch eine schöne Ausgestaltung zu zeichen. Jeder solls so machen wie er es für richtig hält. Natürlich ist ein Bleistift und Papier erstmal ein guter Anfang um erste Ideen zu notieren und Skizzen zu zeichnen. Ich könnte mir aber vorstellen, dass es sogar Leute gibt die dieses furchtbare Excel benutzen um die Ideen, was sie darstellen wollen, zu erst in eine Tabelle zu schreiben, oder statt Bleistift und Papier alles in so OneNote und so Notizkramssoftware auf einem Tablet machen. Am Ende gibt es kein Beweis dafür, was professioneller oder besser ist...

@TO Ob die Software Dir am Ende überhaupt helfen wird... C-Gleis empfinde ich ohne Erfahrung oder sehr gute Kenntnisse um das System schwer zu planen, weil gefühlt immer irgendwie hier und da eine passende Schiene fehlt und es ja kein Flexgleis gibt. Persönlich würde ich mich nach einem fertigen Plan umschauen (zum Beispiel bei Meise MobaCenter, oder hier im Forum), oder wenns größer und individueller werden soll ein Angebot von einem Planer einholen. Dafür sollte dann aber auch eine Vorstellung vorhanden sein, was du darstellen möchtest (Vorbild, oder Skizzen), wie du Dir den Betrieb auf der Moba vorstellst usw... Auch hier im Forum gibt es Personen die das System sehr gut kennen und schon viele schöne Pläne in C-Gleis gemacht haben (cs67 oder bjb)

So eine Planung ist aber eine geistige Leistung die Geld kosten kann, genau wie Software oder Kunst. Aber wenn schon 29,95 für Railroad Professional zu viel sind, sorry... Entsprechende Software zu entwickeln und dann auch noch die Gleisbibliotheken zu pflegen und immer Updates zu liefern, dass hat einen Wert, nicht nur der Kram, den man in der Hand halten kann...

Grüße
Dirk

Zitat von Verlusti im Beitrag #15

---

Aha, dann sind die ganzen Firmen, wie zum Beispiel MMC, Brima die Anlagen für Kunden planen und bauen keine Profis??? Dort werden nach Skizzen und Entwürfen meines Wissens die endgültigen Pläne auch am PC gemacht

---

Zitat von Verlusti im Beitrag #15

---

Ja die handgezeichneten Pläne von vielen "alten" Planern sind sehr schön anzuschauchen und haben ihren ganz eigenen Charme.

---

Dann schreibe es doch auch so Henry, dann gäbe es das Problem nicht: Zum Beispiel: " Mache Dir doch vielleicht erste Gedanken und Skizzen per Hand" ohne "wie die Profis". Ich bin mir sicher, dass es Menschen gibt, die so viel Talent oder Erfahrung haben, die sehen einen Raum und haben direkt eine Vision oder Vorstellung einer schönen umsetzbaren Anlage vor Auge, die brauchen diesen ersten Schritt nicht. Die könnten die vielleicht sogar ohne Planung bauen.

Zudem sei hier mal als Beispiel ein amerikanischer Anlagenplaner genannt. Peter Lloyd-Lee, gibt seinen Kunden offenbar keine Handskizzen, sondern plant scheinbar von Anfang an digital. Der baut auch Anlagen für Kunden und lebt scheinbar davon.

Guten Abend

Vielen Dank für die zahlreichen Antworten und Tipps, ich werde dann mal ein paar Programme antesten und schauen was mir gefallen könnte. Es scheint ja so zu sein das jede Software ihre Anhänger hat.

Ich habe schonmal den Bahnhof geplant und bin da jetzt bei den 150 Objekten angelangt, aber besonders für die ewig langen Geraden wäre es schön mal einen kompletten Plan zu haben, mal schauen was ich so hinbekomme mit euren Vorschlägen.

Gruß
Arne