Betrifft die Vorstellung der neuen BR 52
Im Magazin steht auf Seite 31
"Auch die Freunde des Zweileitersystems können sich an diesen Modell erfreuen - Ausgerüstet mit einem DCC-Decoder ist die Lok unter der Artikelnummer 25530 im Trix-Sortiment erhältlich"
DCC-Decoder?
Ist da ein anderer Decoder als im Märklin Modell vorhanden? Ich dachte immer die Decoder wären gleich und die Märklin mfx Decoder können auch DCC
Da ich Zweileiter fahre hab ich natürlich keine Lok von Märklin.
Oder ist das jetzt sogar ein reiner DCC-Decoder?
Darum die Frage

Der Unterschied beim Decoder zwischen dem Märklin und TRIX Modell besteht lediglich darin dass der Märklin Decoder mfx+ aka Spielewelt drin hat; der Decoder im TRIX Modell mfx. Beide Decoder können zusätzlich "natürlich" auch AC, DC, DCC und MM. Lediglich die Werkseinstellung ist wie üblich unterschiedlich; deshalb auch die unterschiedliche Teilenr..

Gruß,
Ludwig47

Hallo Ludwig,

Zitat von Ludwig47 im Beitrag #2

---

Der Unterschied beim Decoder zwischen dem Märklin und TRIX Modell besteht lediglich darin dass der Märklin Decoder mfx+ aka Spielewelt drin hat; der Decoder im TRIX Modell mfx. Beide Decoder können zusätzlich "natürlich" auch AC, DC, DCC und MM. Lediglich die Werkseinstellung ist wie üblich unterschiedlich; deshalb auch die unterschiedliche Teilenr..

---

Zitat von vikr im Beitrag #3

---

Hallo Ludwig,

Zitat von Ludwig47 im Beitrag #2

---

Der Unterschied beim Decoder zwischen dem Märklin und TRIX Modell besteht lediglich darin dass der Märklin Decoder mfx+ aka Spielewelt drin hat; der Decoder im TRIX Modell mfx. Beide Decoder können zusätzlich "natürlich" auch AC, DC, DCC und MM. Lediglich die Werkseinstellung ist wie üblich unterschiedlich; deshalb auch die unterschiedliche Teilenr..

---

hat Du schon eine Trix 25530? Ich erhoffe mir von dem Decoder in der 25530 mehr DCC als in den mSDs, also eher sowas wie Digital Command Control Plus. 😔

MfG

vik

---

Zitat von vikr im Beitrag #3

---

Ich erhoffe mir von dem Decoder in der 25530 mehr DCC als in den mSDs, also eher sowas wie Digital Command Control Plus.

---

Hallo Jürgen,

Zitat von chessyger im Beitrag #1

---

Betrifft die Vorstellung der neuen BR 52
Oder ist das jetzt sogar ein reiner DCC-Decoder?

---

Zitat von gabli im Beitrag #6

---

Hallo Jürgen,

Zitat von chessyger im Beitrag #1

---

Betrifft die Vorstellung der neuen BR 52
Oder ist das jetzt sogar ein reiner DCC-Decoder?

---

Das wäre super, denn dann könnte ich wieder einmal ein Trix-Modell kaufen. Früher hatten Trix-Modelle ausgezeichnete Decoder von D&H verbaut, die DCC und SX1 beherrschten. Von diesen Modellen habe ich 2 im Einsatz, und beide fahren ausgezeichnet. Leider bieten mir die Märklin MFX/DCC Decoder nicht das, was ich von einem guten Decoder erwarte. So habe ich bei den wenigen Trix-Modellen, die ich mit dem MFX/DCC Decoder gekauft habe, schon längst ein anderer Decoder im Einsatz (D&H DH-Serie). Mit diesen Decodern kommen die exzellenten Fahreigenschaften (Mechanik) der Trix-Modelle erst richtig zur Geltung. Ich werde Trixmodelle mit Decoder ab Werk erst wieder kaufen, wenn diese mit einem für mich brauchbaren Decoder ausgerüstet sind, also reines DCC. Aus diesem Grund verkauft mein Fachhändler auch kaum Trix-Modelle, weil die Modelleisenbahner ohne Puko-Gleise keine MFX/DCC Decoder von Märklin wollen.

Freundliche Grüsse

Gian

---

Zitat von gabli im Beitrag #6

---

Hallo Jürgen,

Zitat von chessyger im Beitrag #1

---

Betrifft die Vorstellung der neuen BR 52
Oder ist das jetzt sogar ein reiner DCC-Decoder?

---

Das wäre super, denn dann könnte ich wieder einmal ein Trix-Modell kaufen. Früher hatten Trix-Modelle ausgezeichnete Decoder von D&H verbaut, die DCC und SX1 beherrschten. Von diesen Modellen habe ich 2 im Einsatz, und beide fahren ausgezeichnet. Leider bieten mir die Märklin MFX/DCC Decoder nicht das, was ich von einem guten Decoder erwarte. So habe ich bei den wenigen Trix-Modellen, die ich mit dem MFX/DCC Decoder gekauft habe, schon längst ein anderer Decoder im Einsatz (D&H DH-Serie). Mit diesen Decodern kommen die exzellenten Fahreigenschaften (Mechanik) der Trix-Modelle erst richtig zur Geltung. Ich werde Trixmodelle mit Decoder ab Werk erst wieder kaufen, wenn diese mit einem für mich brauchbaren Decoder ausgerüstet sind, also reines DCC. Aus diesem Grund verkauft mein Fachhändler auch kaum Trix-Modelle, weil die Modelleisenbahner ohne Puko-Gleise keine MFX/DCC Decoder von Märklin wollen.

Freundliche Grüsse

Gian

---

Hallo Gian,

Zitat von gabli im Beitrag #6

---

Ich werde Trixmodelle mit Decoder ab Werk erst wieder kaufen, wenn diese mit einem für mich brauchbaren Decoder ausgerüstet sind, also reines DCC. Aus diesem Grund verkauft mein Fachhändler auch kaum Trix-Modelle, weil die Modelleisenbahner ohne Puko-Gleise keine MFX/DCC Decoder von Märklin wollen.

---

Zitat von chessyger im Beitrag #8

---

[quote=gabli|p2432842]
d) Analogfahrer (die gibt es noch) und Vitrinensammler müßten auch keinen Decoder mitkaufen

---

Zitat von vikr im Beitrag #9

---

es gibt eigentlich keinen Grund, warum Märklin nicht auch Decoder bauen können sollte, die alle Protokolle beherrschen, aber auch so - z.B. per CV 50 - abschalten können, dass sie sich in wie ein reinrassiger Monoprotokoll-Decoder verhalten.

---

Zitat von Martin Lutz im Beitrag #10

---

Zitat von chessyger im Beitrag #8

---

[quote=gabli|p2432842]
d) Analogfahrer (die gibt es noch) und Vitrinensammler müßten auch keinen Decoder mitkaufen

---

Bei Trix ja. Aber bei Märklin Modellen macht das keinen Sinn, da diese sonst einen Fahrtrichtungsumschalter brauchen.

---

Zitat von Martin Lutz im Beitrag #11

---

Zitat von vikr im Beitrag #9

---

es gibt eigentlich keinen Grund, warum Märklin nicht auch Decoder bauen können sollte, die alle Protokolle beherrschen, aber auch so - z.B. per CV 50 - abschalten können, dass sie sich in wie ein reinrassiger Monoprotokoll-Decoder verhalten.

---

Das ist ja schon so. Ich mach das ja so bei meinen neuen Märklin Modellen. Via CV50 schalte ich alle Protokolle ab, ausser DCC. Aber das Deaktivieren einiger Protokolle hat noch keinen Einfluss auf die Fahreigenschaften.

---

Hallo,

Zitat von chessyger im Beitrag #8

---

Zustimmung.
Mir Persönlich wäre zwar ein ESU oder ZIMO Decoder lieber.
Aber das Beste wäre es Loks von Trix auch ohne Decoder mit Schnittstelle zu liefern. Die brauchen keinen Zwangsdecoder als Ersatz für diesen Überstromumschalter den Analoge Märklinloks benötigen.
Die Loks wären
a) Preisgünstiger
b) Jeder könnte den Decoder seiner Wahl einbauen
c) Soundverweigerer müßten keinen teuren Sounddecoder mitkaufen
d) Analogfahrer (die gibt es noch) und Vitrinensammler müßten auch keinen Decoder mitkaufen

---

Zitat

---

Wobei gute Fahreigenschaften NICHT davon abhängen, ob der Decoder ein reiner DCC oder ein Multiprotokoll Decoder ist. Die Frage ist, wie gut der Decoder letztlich mit dem Antrieb zusammenarbeitet. Also ein reiner DCC-Decoder für Trix Modelle ist noch lange kein Garant auf gute Fahreigenschaften.

---

Das ist mir schon klar und habe ich auch nicht geschrieben. Nach wie vor ist das SX1 Format das beste Digitalformat, aber der Adressvorrat schwindet, wenn man mehr als F0 & F1 einsetzen will. Heute brauche ich keine anderen Formate als DCC, weil es, wenn Decoder im Multiprotokoll laufen, gerne mal das falsche Format erwischt wird. So bevorzugten ESU Decoder DCC, auch wenn man seinerzeit mit SX1 fahren wollte und Märklin-Decoder MFX vor DCC. Ganz klar ist natürlich, dass die perfekten Fahreigenschaften vom Decoder, zusammen mit der Mechanik (Getriebe/Motor) zusammenhängen. Da sind die D&H Decoder tatsächlich die beste Wahl, gefolgt von Zimo. Mit beiden Decodermarken bekomme ich mit minimalem Programmieraufwand beste Resultate, besonders bei D&H. Ich beschränke mich aber bewusst auf nur 2 Soundloks (von über 140 Loks in H0 und H0m), weil angenehmen "Krach" machen Loks und Züge auch ohne teure Sounddecoder.

Freundliche Grüsse

Gian