Hallo Thomas,
da Du es vorziehst, öffentlich Forenmitglieder anzuprangern, wähle ich diesen Weg, um mal festzustellen, wer hier wen provoziert oder sonstwie persönlich anmacht.
ich bin dazu jetzt mal alle Beiträge von Dir und Erich durchgegangen und habe die aus meiner Sicht provozierenden bzw. persönlich angreifenden Beiträge im folgenden zusammengestellt:
Aus meiner Sicht der erste Beitrag mit persönlicher Anmache bzw. provozierendem Charakter.
Und Deine berufliche Tätigkeit bzw. Erfolge als Argumentationsunterstützung einzusetzen ist doch nun wirklich erbärmlich. Glaubst Du wirklich, dass alle anderen Mitglieder wie z.B. Erich am Hungertuch nagen und berufliche Nieten sind.
[quote="Thomas I" post_id=1829634 time=1525617422 user_id=2527]
Im übrigen möchte ich dazu weiter nicht sagen, denn auf eine Diskussion mit Wortklaubereien und Spitzfindigkeiten wie du sie hier anstrebst habe ich wirklich keine Lust.
Das habe ich in meinem früheren Beruf zur Genüge gehabt und lege keinen Wert darauf, dass in meiner Freizeit fortzusetzen.
Und zum Thema, ob ich was von Märkten verstehe, ich denke schon, ich verdiene ganz gut damit, dass ich etwas von Märkten verstehe...
...ich muss mir und dir hier also nichts beweisen.
[/quote]
Hallo Erich,
Du erweckst bei mir den Eindruck, dass Du gerne polarisierst und meinst, Dich in allen Themen äußern zu müssen.
Und das stört hier einige Mitglieder so sehr, dass sie nicht mehr schreiben mögen.
Und diese Aussage ist ein persönlicher Angriff, den ich so nicht dulden kann.
[quote="Erich Müller" post_id=1829629 time=1525616653 user_id=26147]
Ist es so schwer zu ertragen, wenn andere Modellbahner andere Entscheidungen treffen als du?
[/quote]
Solche Kommentare sind absolut unnötig; wir sind hier nicht in der Schhule!
[quote="Erich Müller" post_id=1829699 time=1525626185 user_id=26147]
(siehst du, mit Gruß sieht das doch gleich viel netter aus!)
[/quote]
Thomas, auch sowas nenn ich einen persönlcihen Angriff.
[quote="Thomas I" post_id=1829847 time=1525639816 user_id=2527]
Da muss ich mich schon fragen wer hier gerade neben der Spur tickt und zu einer rationalen Diskussion nicht in der Lage ist.
[/quote]
Und solche Aussagen sind schon harter Tobak und erwecken in mir den Eindruck, dass Du glaubst, über den Dingen zu stehen. Wenn du intellektuell nicht ausgelastet bist, dann versuche es doch bitte woanders auszuleben und vergraule mir meine Forenmitglieder nicht.
[quote="Thomas I" post_id=1829847 time=1525639816 user_id=2527]
In der Psychologie nennt man so ein Verhalten rationalisieren.
Das passiert meistens dann, wenn man sich mit seiner emotional oder in der Vergangenheit getroffenen Entscheidung heute gar nicht mehr so sicher ist, jetzt aber scheinbar rationale Gründe dafür finden muss, warum man zur Mehrheit gehört oder immer noch richtig liegt, dabei aber Angst hat doch daneben zu liegen.
Man könnte den Eindruck haben, einige haben Angst, dass eine Diskussion der Frage welcher Markt nun wirklich der größere ist, dazu führen könnte, dass Märklin unverkürzte Modelle produziert oder gar aufhören könnte verkürzte anzubieten.
[/quote]
Schon wieder eine oberlehrerhafte Anmerkung, die als Provokation eingestuft werden kann.
[quote="Thomas I" post_id=1831333 time=1525980772 user_id=2527]
Das du das nicht verstanden hast ist überdeutlich geworden.
Lies' einfach den Beitrag von TheK über meinem hier.
Es ging nur darum zu diskutieren welcher Markt der wirtschaftlich bedeutendere ist.
Leider haben einige wie du das als Diskussion darüber wer der bessere Modellbahner ist, missverstanden und damit die Diskussion auch mehrfach ziemlich aufgemischt.
[/quote]
Und das geht garnicht! Was glaubst Du eigentlich, wer Du bist, dass Du unsere Forenmitglieder so angehst.
[quote="Thomas I" post_id=1833048 time=1526384606 user_id=2527]
Also bitte hört doch einfach mal auf mit diesen Versuchen rationale Argumente und Rechtfertigungen zu erfinden warum es 1:100 sein muss und anderes nicht geht.
Steht doch einfach dazu, dass es euch besser gefällt auch wenn es irrational ist. Das ist ein Hobby, das ist ohnehin nicht rational sondern emotional. 0
Immer diese Rechtfertigungen. Wer sagt denn, dass man das rechtfertigen muss?
[/quote]
Und sowas ist auch eher unter Provozieren einzustufen.
[quote="Erich Müller" post_id=1833254 time=1526419494 user_id=26147]
Und wenn du dich mal nicht auf die "ich habe recht, und wenn nicht, hab ich trotzdem recht und bin beleidigt, weil Erich mir widerspricht"-Wolke zurückziehst, wirst du mir zustimmen:
[/quote]
daraud folgt: weitere Provokation
[quote="Thomas I" post_id=1833320 time=1526458476 user_id=2527]
Ja, ja Erich rechnet sich die Welt, wie sie ihm gefällt...
...das einzige was du hier ad absurdum führst ist die Logik.
...
Und lass deine persönlichen Anwürfe stecken, die Moderation hat klar erklärt, dass sie das hier nicht will, also könntest du deine dümmlichen Provokationen denn auch mal sein lassen.
[/quote]
Hatten wir das nicht schon! Alerdings jetzt als direkter persönlicher Angriff.
[quote="Thomas I" post_id=1833321 time=1526458838 user_id=2527]
Was Erich Müller uns hier wunderbar und sehr praxisnah vorführt, nennt man in der Psychologie rationalisieren.
Das findet statt, wenn man eine Entscheidung getroffen hat oder eine Vorliebe hat, von der man selber irgendwie gar nicht überzeugt ist, dass es die richtige war oder ist und man deswegen scheinbar rationale Argumente und Sachzwänge erfindet, die die eigene Entscheidung oder Vorliebe quasi unausweichlich erscheinen lassen oder als überlegen darstellen.
Die unterschwellige Aggression mit der der Rationalisierende dann denen begegnet die seine "Argumente" in Frage stellen, so wie hier in der Diskussion Erich Müller von Anfang an mir und Viet, sind ein weiteres untrügliches Zeichen für eine solche.
[/quote]
Und dann noch ein persönlicher Angriff in einem Beitrag, an dem Erich überhaupt nicht beteiligt war.
[quote="Thomas I" post_id=1833371 time=1526470363 user_id=2527]
Nur wenn dann mit so einem aggressiven Unterton wie bei Erich Müller angefangen wird, die eigene Entscheidung zu rationalisieren, dann frage ich mich, ob er seine eigene Entscheidung überhaupt wirklich für sich überzeugend findet.
Sollte er nicht von seiner Entscheidung überzeugt sein, ohne dass er irgendwelchen Behauptungen zu Kurvenradien und Bahnsteiglängen anführt?
[/quote]
Und dieser Beitrag ist der Hammer, denn sowas regelt man per PN, aber nicht öffentlich, zumal es Dein Eindruck ist und dieser - wenn man Deine o.g. Aussagen liest - nicht nachvollziehbar ist.
Und andere Perosnen vorzuschieben wie z.B. Viet oder unsere Moderation niedrige Beweggründe zu unterstellen, ist schon peinlich.
[quote="Thomas I" post_id=1833453 time=1526484179 user_id=2527]
Ich meinte auch eine Person die mich und Viet vom Anfang an in dieser Diskussion persönlich angeht, provoziert und mit Unterstellungen überflutet.
Nämlich der User Erich Müller.
Ist eigentlich kaum zu übersehen.
Nachdem Moderator Werdenfels allgemein zur Mäßigung aufgerufen hat, habe ich meinen ersten Beitrag wo ich auf diese immer grotesker werdenden Anwürfe dieser Person ziemlich harsch reagiert habe von ihm um des lieben Frieden willen löschen lassen.
Offenbar scheint das besagte Person aber wohl als Ansporn zu betrachten jetzt weiter zu machen.
Sie hat es von Anfang an darauf abgesehen die Diskussion über die Marktgröße zu (zer)stören in dem sie mir und Viet u.a. von Anfang an unterstellt hat, uns ginge es darum Hobbykollegen die verkürzte Längenmasstäbe bevorzugen als minderwertig darzustellen und sich sogar zu Behauptungen hat hinreißen lassen wir würden hier aus eigenem (wirtschaftlichen) Interesse eine Agenda gegen 1:100 fahren.
Uns sozusagen als Kreuzzügler gegen verkürzte Längenmasstäbe verunglimpft.
Auf mich wirkt es im Moment so, als wenn diese Person erst ungestraft provozieren kann und dann wenn man reagiert, ist wie auf ein Wink - vermutlich weil diese Person eine Meldung absetzt - die Moderation zur Hand.
Wenn man dann noch PNs erhält wo einem abgeraten wird, der Person hier in diesem Forum zu sehr zu widersprechen, dann hinterlässt das einen komischen Eindruck.
Das Viet mich irgendwo angegangen ist, habe ich nicht gesagt, da hast du mich missverstanden.
Den ist der Erich Müller ja genau so mit Unterstellungen angegangen wie mich.
[/quote]
Jetzt ist das Fass für mich übergelaufen.
[quote="Thomas I" post_id=1833471 time=1526485878 user_id=2527]
Mit beidem hat man da schnell die dortigen Erichs an den Hacken...😎
Wobei es dort auch zum guten Ton gehört die Werke eines anderen erstmal genüsslich runter zu machen.
[/quote]
Nun, alle anderen sind doof?
[quote="Thomas I" post_id=1833678 time=1526541870 user_id=2527]
Das einige hier nicht begriffen haben, dass es dabei nicht darum geht was man gut findet und immer wieder versucht haben "solch eine Debatte" daraus zu machen, ändert daran wenig.
[/quote]
Ich sehe hier also nur einen, der Unruhe stiftet und den Forumsfrieden stört.
Deshalb wird dieser Account erstmal deaktiviert.
und nette Grüße von CR1970
opcorn: holen. 
