[LH 1001]

hallo zusammen,
nachdem ich die aus GP mitgebrachten Infoblätter und Prospekte endlich durchgearbeitet habe fiel mir besonders auf, dass Uhlenbrock 2 neue Decoder mit Plus22 Schnittstelle ins Programm aufgenommen hat.

Nämlich die Decoder 74560 DCC, Motorola und Selectrix und den 74570 mit DCC, Motorola, Selectrix und auch Mfx.
Mfx wird auch so bezeichnet, nicht etwa wie bei ESU als M4 oder Tams M3.

Hier eine Übersicht über die Funktionen:


-Datenformate s.oben
-Motortyp: Glechstrommotor
-Fahrtrichtungsabhängiges Schalten von Ausgängen (z.B. für Steuerwagen
-Ausgänge lassen sich wahlweise zeitlich begrenzt einschalten (z.B. für elektrische Kupplungen)
-Ausgänge können wahlweise zyklisch schalten (Blinkgenerator z.B. für Schweizer Schlusslicht)
-Funktionmapping
-Programmierbare Motorkennlinie
-Programmierbar per CV (DCC) und per Motorola Digitalzentrale
-Belastbar bis 1,2 A, jeder Ausgang bis 0,2 A, Motorspitzenstrom 2,0 A
-Größe 22,0 x 15 x 3,8 mm
-PluX 22 Anschluss
-Bremsstrecken: DCC, Märklin, ABC
-Analogbetrieb ~ und =
-Lastregelung

Die Decoder sind derzeit noch nicht lieferbar. Ich gehe davon aus, dass der 74560 auch in einer OEM Version in diversen neuen PIKO Loks zum Einsatz kommt.

[digitalo]

Moin Markus

Die Patente für mfx wie auch für die Bezeichnung sind seit einiger Zeit ausgelaufen und und von daher kann jetzt wohl jeder das nennen wie er mag. M4 bzw. M3 wurden noch während des Patentschutzes lanciert und so war ein Kniff nötig um keine Licence Gebühren an Märklin zahlen zu müssen. Einzig mfx+ unterliegt noch dem Patentschutz und das wird auch noch eine Weile so bleiben.

[LH 1001]

Hallo Stefan,
Danke für die Info. Der Ablauf des Patentschutzes war mir nicht bewusst. Demnach kann jetzt jeder Mfx Decoder anbieten und sie auch so bezeichnen. Wenn ich mich richtig erinnere, sind die ersten Mfx Decoder so gegen 1991 auf den Markt gekommen. Wie die Zeit vergeht

[Marky]

[quote="LH 1001" post_id=1730395 time=1506596276 user_id=26743]
....Wenn ich mich richtig erinnere, sind die ersten Mfx Decoder so gegen 1991 auf den Markt gekommen. Wie die Zeit vergeht ....
[/quote]


Moin,


knapp vorbei ist auch vorbei

Es war nur klein wenig später. 2004.

Gruß Markus

[SAH]

Guten Tag zusammen,

dann verwundert das aber ein wenig:
2004 Einführung mfx; wenn es ein abgelaufener Patentschutz sein soll, dann müssten 20 Jahre (maximale Dauer für ein Patent) sein. 2004 + 20 = 2024. Evtl. wurde das Patent einfach nicht verlängert (so wie bei den Sinus-Motoren)?

Sofern der UB 74570 tatsächlich DCC, MM2, MFX, Sx, AC, DC hat, dann wird dies ein gutes Produkt sein.

mit freundlichen Grüßen,
Stephan-Alexander Heyn

[LH 1001]

Zitat

---

Guten Tag zusammen,

dann verwundert das aber ein wenig:
2004 Einführung mfx; wenn es ein abgelaufener Patentschutz sein soll, dann müssten 20 Jahre (maximale Dauer für ein Patent) sein. 2004 + 20 = 2024. Evtl. wurde das Patent einfach nicht verlängert (so wie bei den Sinus-Motoren)?

Sofern der UB 74570 tatsächlich DCC, MM2, MFX, Sx, AC, DC hat, dann wird dies ein gutes Produkt sein.

mit freundlichen Grüßen,
Stephan-Alexander Heyn

---

Hallo zusammen,
2004 als Einführung von Mfx wird auch hier

de.m.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rklin_Systems


genannt. Und der Musterschutz gilt in Deutschland maximal 20 Jahre. Ich bin gespannt, ob die Decoder am Markt auftauchen. In jedem Fall lohnt sich ein Test Also abwarten und Tee trinken

[Erich Müller]

Hallo,

es ist auch möglich, dass Uhlenbrock schlicht Lizenzgebühren an Märklin bezahlt für die Nutzung der Marke mfx.
Mit Uhlenbrock liegt Märklin schließlich nicht im Clinch...

[Derrick23]

Zitat

---

Guten Tag zusammen,


Sofern der UB 74570 tatsächlich DCC, MM2, MFX, Sx, AC, DC hat, dann wird dies ein gutes Produkt sein.

mit freundlichen Grüßen,
Stephan-Alexander Heyn

---

Wie kann ich diese Bewertung, ohne das jemand den Decoder getestet hat, verstehen?

[DerDrummer]

Moin Moin
Das mfx-Patent ist ausgelaufen? Klasse! Dann wird es endlich mal mehrere Auswahlmöglichkeiten geben und nicht nur ESU und Märklin!

Mal schauen wie der Decoder wird...

LG Justus

[digitalo]

Hallo Gemeinde

So richtig verstehe ich die Aufregung wegen der Uhlenbrock Decoder nicht. Sonst heißt es hier immer “Uhlenschrott“ wenn es um Uhlenbrock Produkte geht ... nur weil die jetzt angeblich “mfx“ können sollen und auch in der Bezeichnug führen ... kommen die jetzt in der Gestalt des Messias und erlösen uns vom Bösen ähm ESU und Märklin? Ganz neue Töne im “Märklin-Forum“. Es bleibt spannend wie es scheint

Das oben geschriebene ist blanke Ironie und wer es nicht erkennt hat Pech gehabt oder ist Humorlos

[SAH]

Guten Abend Derrick23,

Zitat von Derrick23 im Beitrag Neue Uhlenbrockdecoder 74560/570

---

Zitat von SAH im Beitrag Neue Uhlenbrockdecoder 74560/570

---

Sofern der UB 74570 tatsächlich DCC, MM2, MFX, Sx, AC, DC hat, dann wird dies ein gutes Produkt sein.

---

Wie kann ich diese Bewertung, ohne das jemand den Decoder getestet hat, verstehen?

---

ganz einfach: ein Dekoder, der sich von keinem Betriebssystem irritieren lässt, kann als robust gelten. Dekoder, die MM, DCC und Sx können muss man suchen; Dekoder die auch noch mfx können noch mehr.
Im Analogbetrieb sind die UB-Dekoder auch top (AC, DC, HVW und PWM) und für "normale" Verhältnisse hervorragend geeignet. Vielleicht sind es auch einige "Vorschusslorbeeren".

Schlecht ist es nur dann, wenn zugesagte Eigenschaften nicht erfüllt werden; doch das halte ich für unwahrscheinlich. Schauen wir einfach mal gespannt auf die Auslieferung.

mit freundlichen Grüßen,
Stephan-Alexander Heyn

[Derrick23]

Nun, ich lese da erstmal nur, dass der Decoder das alles versteht, von gleichzeitig steht da allerdings nichts. Sowieso sollte man nicht benutzte Formate ausschalten ...

Und ich glaube auch nicht, dass der Decoder vor dem mfu Modul für die IB2 kommt...

[dany44]

Zitat

---

Dekoder, die MM, DCC und Sx können muss man suchen; Dekoder die auch noch mfx können noch mehr.

---

DCC, MM und SX konnte Uhlenbrock schon vor vielen Jahren (73500 bzw. 73510 beispielsweise). ESU kann es seit Jahren, D&H auch...

Einzig mfx zusätzlich war bisher ein Alleinstellungsmerkmal von ESU.

[SAH]

Moin Derrick23,

Zitat

---

Nun, ich lese da erstmal nur, dass der Decoder das alles versteht, von gleichzeitig steht da allerdings nichts. Sowieso sollte man nicht benutzte Formate ausschalten ...
Und ich glaube auch nicht, dass der Decoder vor dem mfu Modul für die IB2 kommt...

---

von "Gleichzeitig" habe ich auch nicht geschrieben.
Dekoder erst nach dem mfu-Modul? Was macht Dich so sicher?


mit freundlichen Grüßen,
Stephan-Alexander Heyn

[digitalo]

Moin

Zu Deiner Frage SAH: ich würde sagen, das es sich für Uhlenbrock nicht gerade günstig darstellt, wenn die eigenen Decoder nicht mit der eigenen Zentrale bedient werden können. In sofern kann ich mich Derrick23's Meinung dazu nur anschließen.

[Max Maulwurf]

Morgen Zusammen,
also so wie ich die Sache sehe hat nur der 74570 das MFX Datenformat.
Nochwas es ist ein Plux 22 Decoder, wer hat 22Plux Schnitstellen?

Als Hersteller fällt mir als erstes nur Piko und Roco ein !

Gruß
Max Maulwurf

[digitalo]

Moin Max

Prinzipiell hast Du Recht ... allerdings kann man jedes Modell von jedem Hersteller auf Plux umbauen ... sofern man mag. Nur eine DSS im eigenen Bestand zuhalten ist nicht von Nachteil, da es die Beschaffung von Ersatzelektonik doch vereinfacht. Aber das kann ja jeder so halten wie er “kein Geld“ hat .
Das Roco nun auf Uhlenbrock zurück geht ist mir schwer vorstellbar, schließlich gab es sicher gute Gründe für die Trennung damals. Mit den ESU-Decodern hatte man bereits mfx aber die wurde ja seitens Roco ins Abseits befördert. Zimo bringt mit den Decodern der BR 85 (werden nachgeliefert) jetzt auch das mfx Format und somit haben es jetzt alle ... zumindest die “großen“ in diesem Geschäft.
Ob nun das Patent für mfx ausgelaufen ist, oder nicht verlängert wurde seitens des Patenthalters ... sind juristische Spitzfindigkeiten. Fakt ist ... offensichtlich drängt es immer mehr Hersteller auf den Markt mit ihren mfx Produkten.

Wer es braucht ... kann sich freuen.

[supermoee]

[quote="Max Maulwurf" post_id=1730616 time=1506673703 user_id=7440].
Nochwas es ist ein Plux 22 Decoder, wer hat 22Plux Schnitstellen?
[/quote]


Hallo Max,

z.B. Brawa, Piko und teilweise Roco (Br 85 z.B.)

Gruss

Stephan

[LH 1001]

Hallo zusammen,
nach Auskunft der Uhlenbrockmitarbeiter auf der Messe in Leipzig letzte Woche, werden die beiden o.g. Decoder im Dezember 2017 ausgeliefert.

[VEB_Fortschritt]

Hallo,

hat vielleicht jemand die neue Generation der UB-Decoder (aktuell der letzten 2 Jahre), mal testweise mit den Vorgängergenerationen verglichen?
Mein letzter Erfahrungswert mit UB ist etwa 5Jahre her, und da waren sie nicht wirklich überzeugend.

Viele Grüße

Bernd

[Asslstein]

Servus Bernd,

meine letzten Erfahrungen liegen jetzt ein Jahr zurück. Die Piko 140 hatte einen serienmäßig verbauten Uhlenbrock. Ich habe ihn recht schnell durch einen Zimo ersetzt. Mir genügen die Fahreigenschaften damit bei weitem nicht. Und ich habe auch nicht den Eindruck, dass sich bis dahin in den 5 Jahren davor motorsteuerungstechnisch bei Uhlenbrock was getan hat.
Wenn diese Decoder inzwischen auf Mittbewerberniveau sein sollten, dann müssten die im letzten Jahr einen deutlichen Entwicklungssprung gemacht haben.

Schöne Grüße,
Knut

[Marky]

Moin,


sehe ich genauso wie Knut. Bei mir gibt es kein Interesse einen "Neuen UB-Decoder" auszuprobieren.

Gruß Markus

[ThomasMichael]

Hallo Freunde der Eisenbahn,

mittlerweile habe ich über 50 Märklin Loks unter Einbau entweder eines "Hochleistungsantriebes" oder unter Beibehaltung des 3pol Ankers umgebaut.
Benutzt habe ich dabei Decoder aller namhaften Hersteller. Ja, es gibt Unterschiede. Ursprünglich hatte ich Tams / Uhlenbrock Decoder ohne
Motorumbau eingesetzt und sehr schnell feststellen müssen, dass die Fahreigenschaften der digitalisierten Loks nur als "grauenhaft" zu bezeichnen
waren. Das "Brummen" durch die geringe Hertzzahl des Wechselstroms und die reinen Fahreigenschaften waren aus meiner Sicht einfach schlecht.
Die Unterschiede bei den Eigenschaften der Loks mit den Decodern unterschiedlicher Hersteller unter Umbau der Motoren sind extrem gering.
Allenfalls die Einstellgrößen der verschieden wirkenden CV sind ein Problem.
Festgestellt habe ich bei meinem Händler lediglich eine gewisse Preiswirkung: Neue Decoder waren regelmäßig teurer.
Etliche Loks habe ich nach der Digitalisierung mit einem SUSI Soundmodul nachgerüstet und dabei festgestellt, dass Lenz Decoder mit Soundmodulen
von Uhlenbrock sehr schwer zu programmieren waren. Danach eingesetzte Uhlenbrock Decoder ( 76425 ) hatten ebenfalls Probleme dergestalt,
dass die Decoder nicht genügen "Strom" für die Module lieferten, mit der Wirkung, dass der Sound zeitweise aussetzte. Weiterhin waren Die Lötstellen der Kabel an den NEM 652 Stecker derart schlecht, dass ich einige Decoder zurückgegeben habe.
Die lapidare Antwort von Uhlenbrock zum SUSI Problem : man müsse ein spezielles Strommodul einbauen und dieses an das SUSI Modul anlöten. Ein Witz!!!!
Heute setze ich bei Standardumbauten gerne den Lenz Standard+ ein, der zudem mit 17,99 bei meinem Händler sehr preiswert ist.
Groß angekündigte Neuerungen nehme ich nicht mehr zur Kenntnis, weil die Werbesprüche oft nur "Heisse Luft" darstellen.


MFG
Thomas König

[Marky]

Zitat

---

.......Groß angekündigte Neuerungen nehme ich nicht mehr zur Kenntnis, weil die Werbesprüche oft nur "Heisse Luft" darstellen......

---

Hallo Thomas,


das verstehe ich nur zu gut.

Und das mit den Werbesprüchen ist leider so und das geht mehr oder weniger durch alle Branchen. Nicht nur MoBa.


Daher umso erfreulicher, daß eine Firma wie Lenz da eine Ausnahme ist. Da wird nicht drauflosgetextet sondern ohne bla,bla Solides geliefert. Beispiel---->

Ich verwende seit Jahren Lenz LS 150 (15 Stück) zum Schalten meiner Magnetartikel. Die Dinger haben Industriequalität. Die tun einfach ihren Dienst und fertig


Gruß Markus

[TEE2008]

Hallo,
mit dem jetzt aktuell bei Piko verbauten PLUX 16 / 22 Decoder bin ich zu frieden.Die Fahreigenschaften sind gut und es gibt kein plötzliches unkontrolliertes losfahren mehr.
Wenn jetzt die mfx Version ab Werk verbaut wird, sind die damit ausgestatteten Loks perfekt.