Nabend zusammen.
Vielen Dank für eure vielen Reaktionen!
Zitat
Gute Arbeit, aber die Frage sei erlaubt ... warum sparst Du den INDEX-Pin aus?
Zuerst einmal: Vielen Dank! Und nun ja, hauptsächlich weil es halt der Indexpin ist, und dieser per Definition nicht belegt ist. Eigentlich. Aber man lernt ja nie aus, und daher wohl auch aus Unwissenheit. Mir war einfach nicht klar, dass diverse Hersteller, der Norm zum Trotz, den Pin belegen. Werde schauen ob ich das Pad noch unter bekomme. Entweder gibt es ein GND mehr, oder ein U+ weniger.
Eigentlich schade, habe ich mich doch für Plux entschieden weil es so schön genormt ist. Aber die Platine soll ja auch möglichst vielfältig sein.
Zitat
Hi Carsten
Und genau das meine ich mit
Zitat
... trotzdem mit Kabeln an die Hauptplatine gefesselt werden muss ...
Trotz allem Komfort, habe ich wieder Strippen zwischen Decoder und Platine, um alle Möglichkeiten, die der Decoder bietet ausschöpfen zu können.
Die DigitalSchnittStellen der "Mitbewerber bieten vom Umfang her das Gleiche der hier vorgestellten Platine
Das unkompliziert abgreifen von AUX8 ... wäre hier ein Alleinstellungsmerkmal. Die "Mehr"-Kosten, um die Platine neu zu designen sind doch fast nebensächlich zum Gewinn des Mehrwerts, im Vergleich zum Mitbewerber gesehen.
Wir ... (mein Co & ich) stellen auch Platinen her, aber mehr Lok-spezifisch, da wird immer alles, was vom Decoder her an AUX geht auch angebunden an die jeweilige DSS/Platine.
Was hier vorgestellt wird (nicht falsch verstehen bitte), bieten unter anderem D&H, Zimo, ESU, Tams und Andere in abgewandelter Form zu differenzierten Kosten auch an.
Nur mal meine Gedanken dazu. Unbenommen, eine gute Arbeit.
Bis dahin
Gebe dir vollkommen Recht, im großen und ganzen ist es nur eine neue Nuance. Aber sind wir nicht alle zum basteln hier? Und ich wollte gerne eine Platine mit mehreren U+ / GND Anschlüssen, um sauberer arbeiten zu können und auch zb. nachträglich einen Kondensator anbauen zu können.
Zitat
Hallo Namenloser,
ich finde die Idee gut, tatsächlich habe ich erst vorgestern eine solche Platine (von ESU) verbaut, weshalb meine Erfahrung noch frisch ist. Daher würde ich, falls ich mir noch was wünschen darf, folgende Änderungen vorschlagen:
- Die Pads für Front- und Rücklicht analog zum gemeinsamen Pluspol jeweils zweifach ausführen, da es dann einfacher ist als zwei Litzen auf ein Pad zu löten
- Bohrungen in allen vier Ecken vorsehen, damit man bei der Montage der Platine etwas mehr Flexibilität hat
ich hätte auch Interesse an 5 Stück, würde mich allerdings mit Paul zusammentun zwecks Versandersparnis.
Danke für die Anregung, grundsätzlich wäre es natürlich kein Problem jeweils ein Pad direkt daneben zu setzen. Aber nimmt man nicht eher weitere AUX Kanäle für die Schlusslichter, um diese auch getrennt zb. auszuschalten oder im Rangierbetrieb nur die Spitzenlichter anzuschalten?
Die Bohrungen werde ich Probeweise berücksichtigen, schauen wir mal ob sich das auf den Preis auswirkt. Hatte eh geplant die Bohrungen abzuschneiden, wenn ich sie nicht benötige. Haben beruhigt...
Zitat
Moin Moin
Interesse auf jeden Fall, ich arbeite mich da auch gerade ein, weil mir genau so etwas fehlt. Eine simple Platine, die für wenig Geld zu haben ist.
Ich würde mir vielleicht noch eine Anpassung an verschiedene Loks wünschen. Bei Roco sind meines Wissens die Abstände von Schrauben und Motoranschlüssen immer identisch, bzw. es gibt nur 2-3 verschiedene Ausführungen. Gerade deren Kontaktierung des Motors ohne Kabel wäre schwierig umzusetzen, da würde ich ggf. noch eine Art Upgrade entwickeln.
Mit welchem Programm arbeitest du bei den Platinen? Ich denke da nämlich noch in Richtung Lichtplatinen etc.
Lg Justus
Ich arbeite mit EAGLE in der Kostenlosen Version.
Deine angesprochenen Lokspezifischen Anpassungen oder die Lichtplatinen sind für nennenswerte Stückzahlen wohl zu speziell, aber ich kann dir gerne meine Dateien als Vorlage zur Verfügung stellen.
Nochmals allen vielen Dank für eure Anregungen, Kritik und Lob! Ich melde mich hoffentlich morgen mit einem Update.
Grüße
Jörn