[Joak]

Hallo zusammen,

ich habe momentan das Problem das ich keine Dateianhänge an einen Stummikollegen versenden kann

Die Datei hat das Format .mbp und ist 32 KB groß. Sollte also eigentlich nicht das Problem sein.
Aber ich bekomme die Fehlermeldung "Das Kontingent an Dateianhängen ist bereits vollständig ausgenutzt"

Es ist keine weitere Datei im Anhang, und auch keine weiteren Nachrichten im Postfach, weder im Ein- noch im Ausgang.

Kann mir bitte jemand helfen ops:

Vielen Dank!

[Saryk]

Moin Hauke,
ich würde ja fast behaupten wollen, dass das Forum die Datei ablehnt, weil die Datei-Endung nicht auf der whitelist steht - Verpack die Datei doch mal (so stumpf es klingt) in eine Zip/rar/7z

grüße,
Sarah

[Joak]

Moin Sarah,

der Gedanken ist nicht schlecht, aber die Datei ist zulässig. Es handelt sich um eine .mbp Datei aus dem 3D Modellbahn Studio

[Alex Modellbahn]

Moin,

vor einiger Zeit hatte ich selbiges Thema mit zip-Dateien. Ich konnte die Datei weder in meinem Beitrag noch an eine PN hängen. Seid dem habe ich es allerdings nicht mehr versucht.

[Murrrphy]

Zitat

---

Aber ich bekomme die Fehlermeldung "Das Kontingent an Dateianhängen ist bereits vollständig ausgenutzt"

---

Die Fehlermeldung sagt eigentlich alles aus. Der für Anhänge reservierte Speicher auf dem Server ist voll.

[Saryk]

Hauke,
schau mal hier, ob es da irgendwo sagt, das dein Globales Kontingent an Speicherplatz für Dateianhänge aufgebraucht ist. - So verstehe ich Achim nämlich gerade.

Anbei dann die Frage an Achim/Ralf: Wie groß ist dieses Kontingent?

grüße,
Sarah

[Murrrphy]

Zitat

---

Anbei dann die Frage an Achim/Ralf: Wie groß ist dieses Kontingent?

---

Es gibt kein Kontingent, es gibt einfach eine volle Festplattenpartition, das ist das, was ich oben sagte. Bis die bereinigt ist, geht mit Anhängen nunmal nix.

[Der Krümel]

Hallo Hauke,

warum tauschst Du Dateien nicht direkt per E-Mail mit den Betreffenden? Warum für sowas übers Forum gehen?

[Joak]

[quote="Der Krümel" post_id=2238742 time=1611737734 user_id=23]
Hallo Hauke,

warum tauschst Du Dateien nicht direkt per E-Mail mit den Betreffenden? Warum für sowas übers Forum gehen?
[/quote]

Hallo Hendrik,

stimmt auch wieder
Aber trotzdem würde mich interessieren warum ich keine Dateien anhängen kann.
Achim, verstehe ich das so das die reservierte Speicher für Anhänge voll ist?, Also der, für das gesamte Forum? Denn in meinem Postfach liegt gar nichts...

[Murrrphy]

Zitat

---

Achim, verstehe ich das so das die reservierte Speicher für Anhänge voll ist?, Also der, für das gesamte Forum? Denn in meinem Postfach liegt gar nichts...

---

Ja, habe ich sich geschrieben: die Festplattenpartition für die Anhänge ist voll.

Nein, nicht ganz voll, aber für Deine Anhanggröße reicht es nicht mehr, eine kleinere Datei geht vielleicht noch gerade so


Das Problem wird dadurch befeuert, dass in den letzten 2 Jahren immer mehr und immer größere Dateien in Beiträge hochgeladen werden (und auch gerne Bilder als PDF hochgeladen werden oder gesperrte Dateitypen als ZIP-Datei getarnt hochgeladen werden) und auch insbesondere in PNs verschickt werden und die dann archiviert oder nicht gelöscht werden (wenn jeder sein Postfach mal aufräumen und entrümpeln würde, wär wahrscheinlich die halbe Platte wieder leer ), und so läuft halt mal irgendwann der Speicher voll. Das ist nichts, was ich jetzt mal eben so ändern kann (doch, ich kann jetzt allen Beiträgen und PNs mal eben die Anhänge weglöschen ), aber den Umbau der Festplattenpartition auf dem Server mache ich sicher nicht mal eben nebenher, das dürfte eine Beschäftigung für's Wochenende sein.

[Nachtaffe]

Warum müssen PNs überhaupt Dateianhänge können?
Ist in anderen Foren, die ich kenne, gesperrt.
Dafür kann man per PNs die E-Mail-Adresse oder Download-Links austauschen, das ist doch mehr als ausreichend?

Davon abgesehen ist ein PN-Dateianhang keine geeignete Datensicherung, ich würde da als Admin ohne große Schmerzen eine Bereinigung durchführen und die PN-Anhänge, die älter as z.B. 1 Jahr sind, tilgen.

[Joak]

Zitat

---

Nein, nicht ganz voll, aber für Deine Anhanggröße reicht es nicht mehr, eine kleinere Datei geht vielleicht noch gerade so

---

Hehe, es wären ja "nur" 38 kb gewesen...

Zitat

---

Das Problem wird dadurch befeuert, dass in den letzten 2 Jahren immer mehr und immer größere Dateien in Beiträge hochgeladen werden (und auch gerne Bilder als PDF hochgeladen werden oder gesperrte Dateitypen als ZIP-Datei getarnt hochgeladen werden) und auch insbesondere in PNs verschickt werden und die dann archiviert oder nicht gelöscht werden (wenn jeder sein Postfach mal aufräumen und entrümpeln würde, wär wahrscheinlich die halbe Platte wieder leer ), und so läuft halt mal irgendwann der Speicher voll. Das ist nichts, was ich jetzt mal eben so ändern kann (doch, ich kann jetzt allen Beiträgen und PNs mal eben die Anhänge weglöschen ), aber den Umbau der Festplattenpartition auf dem Server mache ich sicher nicht mal eben nebenher, das dürfte eine Beschäftigung für's Wochenende sein.

---

Ich wollte jetzt nicht, das das Forum eine größere Festplatte bekommt, oder Dir noch mehr Arbeit aufhalsen

@ALL
Jungs und Mädels im Stummiforum, leert Eure Postfächer mal!
Danke

[Murrrphy]

Zitat

---

Ich wollte jetzt nicht, das das Forum eine größere Festplatte bekommt, oder Dir noch mehr Arbeit aufhalsen

---

Keine neue Festplatte, sondern eine Umpartitionierung der bestehenden Festplatte.

[Saryk]

Zitat

---

Es gibt kein Kontingent, es gibt einfach eine volle Festplattenpartition, das ist das, was ich oben sagte. Bis die bereinigt ist, geht mit Anhängen nunmal nix.

---

Danke für die Info. Man kann ner Festplatte schlecht mehr Daten geben als sie halten kann.

[Uwe der Oegerjung]

Moin Achim

Ist es nicht besser diese Dateianhänge bei einem "Hoster" zwischen zu lagern wie bei den Bildern :

Ich habe im Dez. 2020 angefangen meine von mir gesammelten Anleitungen und Ersatzteilblätter

bei www.filehorst.de zu speichern :

Ersatzteile für Märklin Waggons von BR 95 erstellt

Datei von filehorst.de laden


MfG von Uwe aus Oege

[Nachtaffe]

^^Die Filehoster klemmen die Bilder irgendwann wieder ab.
Dadurch verlieren dann ganze Threads den Gehalt.
Bei Bildern würde ich mir eher eine forenseitigen Speicherung wünschen.
Ein schöner Anlagenthread, der nach 5 Jahren keine Bilder mehr hat, ist Käse.

[Saryk]

Es geht hier aber nicht um Bilder. Das nutzen von externen Anbietern wurde ind er FAQ schon ausführlich erklärt. Das Stummiforum zieht sich den Schuh mit dem Urheberrecht durch das Speichern der Bilder nicht an. Ende der Diskussion dahingehend.

grüße,
Sarah

[Nachtaffe]

Urheberrecht gilt ja nicht nur bei Bildern, bei Gleisplänen in egal welchem Format z.B. auch.
Schon Deeplinks stellen ein Haftungsrisiko dar.
Das einzige was einem als Forenbetreiber hilft, ist eine gefüllte Kriegskasse.

Zumal der FAQ-Eintrag bzgl. abload und keine Bilderverluste auch nicht mehr aktuell sein dürfte.

Btw. bist du ein Undercover-Moderator, dass du meinst hier die Diskussion abwürgen zu können?

[Joak]

Abgewürgt wird hier nichts. Es ist so wie es ist. Als Forenbetreiber muss ich nicht das Fehlverhalten von Mitgliedern ausbaden.
Sprich:
Wenn schon Urheberrechtsverletzung, dann bitte auf eigenes Risiko!

Da hat das Stummi Team mein vollstes Verständnis.

Ausserdem, ist das ursprüngliche Thema bereits beantwortet (siehe grünes Häkchen) und muss hier nicht künstlich aufgeblasen werden. Von mir aus kann es geschlossen werden.

[Uwe der Oegerjung]

Zitat

---

^^Die Filehoster klemmen die Bilder irgendwann wieder ab.
Dadurch verlieren dann ganze Threads den Gehalt.
Bei Bildern würde ich mir eher eine forenseitigen Speicherung wünschen.
Ein schöner Anlagenthread, der nach 5 Jahren keine Bilder mehr hat, ist Käse.

---

Moin Jens

Ich habe diese Bild habe ich am 9 September 2011 bei abload.de hochgeladen und bis jetzt 6303 Einblendungen
Märklin 26340 (2011)


Heute habe ich 5796 Bilder bei abload.de hochgeladen und über 8,4 Mio. Einblendungen

Hier das bislang letzte Bild von mir bei abload hochgeladen
Märklin 4601(1962)


Filehorst ist die Erweiterung für Daten von abload

MfG von Uwe aus Oege

[Nachtaffe]

Ich muss meine Aussage bzgl. abload in der Tat revidieren!
Nach eigenen Recherchen in einem anderen Forum, konnte ich dort mindestens 12 Jahre alte Bilder finden, die immer noch bei abload aufrufbar sind.
Abload scheint tatsächlich die einzige/seltene Ausnahme zu sein.

[Stummilein]

Zitat

---

Urheberrecht gilt ja nicht nur bei Bildern, bei Gleisplänen in egal welchem Format z.B. auch.
Schon Deeplinks stellen ein Haftungsrisiko dar.
Das einzige was einem als Forenbetreiber hilft, ist eine gefüllte Kriegskasse.

Zumal der FAQ-Eintrag bzgl. abload und keine Bilderverluste auch nicht mehr aktuell sein dürfte.

Btw. bist du ein Undercover-Moderator, dass du meinst hier die Diskussion abwürgen zu können?

---

Hallo,

es geht hier um Risikominimierung und deshalb werden wir auf unserem Server keine Bilder ablegen.
Darüber hinaus zahle ich nicht dafür, weil Nutzer sich keinen eigenen Space für Ihre Bilder beschaffen wollen.

Und was Deine letzte Bemerkung betrifft, die stufe ich mal als persönlichen Anmache ein und eine Wiederholung führt zum Forenausschluß!

[Nachtaffe]

Zitat

---

Und was Deine letzte Bemerkung betrifft, die Stufe ich mal als persönlichen Anmache ein und eine Wiederholung führt zum Forenausschluß!

---

So war das nicht gemeint!

Es gibt Foren, in denen Moderatoren nicht sofort erkennbar sind und Beiträge, die in Moderatoren-Funktion verfasst werden, anders gekennzeichnet sind als Beiträge die von der gleichen Person in User-Funktion verfasst werden.
Manchmal vergessen Moderator die Moderationskennzeichnung und ein Beitrag ist nicht entsprechend gekennzeichnet.
Darauf zielte diese Nachfrage ab.

Als persönliche Anmache habe hingegen ich das Wort verbieten ohne erkennbare Moderatoren-Legitimation von Saryk aufgefasst:

Zitat

---

Ende der Diskussion dahingehend.

---

Sowas steht in meinen Augen nur einem Moderator oder einem anderen Regular zu, wohlmöglich noch dem Threadersteller.
All dies trifft auf Saryk offenbar nicht zu?
Sprich die Nachfrage war offenbar durchaus berechtigt?
Wenn es hier zum guten Ton gehört, dass die User sich gegenseitig das Wort verbieten dürfen, muss ich das wohl akzeptieren.

[Stummilein]

Zitat

---

Zitat

---

Und was Deine letzte Bemerkung betrifft, die Stufe ich mal als persönlichen Anmache ein und eine Wiederholung führt zum Forenausschluß!

---

So war das nicht gemeint!

Es gibt Foren, in denen Moderatoren nicht sofort erkennbar sind und Beiträge, die in Moderatoren-Funktion verfasst werden, anders gekennzeichnet sind als Beiträge die von der gleichen Person in User-Funktion verfasst werden.
Manchmal vergessen Moderator die Moderationskennzeichnung und ein Beitrag ist nicht entsprechend gekennzeichnet.
Darauf zielte diese Nachfrage ab.

Als persönliche Anmache habe hingegen ich das Wort verbieten ohne erkennbare Moderatoren-Legitimation von Saryk aufgefasst:

Zitat

---

Ende der Diskussion dahingehend.

---

Sowas steht in meinen Augen nur einem Moderator oder einem anderen Regular zu, wohlmöglich noch dem Threadersteller.
All dies trifft auf Saryk offenbar nicht zu?
Sprich die Nachfrage war offenbar durchaus berechtigt?
Wenn es hier zum guten Ton gehört, dass die User sich gegenseitig das Wort verbieten dürfen, muss ich das wohl akzeptieren.

---

Hallo,

ich verstand die Aussage von Sayk als persönliche Meinung.

[Nachtaffe]

Das ist das Problem bei Kommunikation nur über geschriebenes Wort.

"...das Stummiforum..." lese ich nicht wie eine persönliche Meinung.