[Marty]

Hallo,

warum werden eigentlich Beiträge zum kommenden Märklin ICE4 und sogar ganze Threads die sich damit befassen ständig gelöscht? Und das obwohl sie über das reine Streuen von Gerüchten bereits hinaus sind...

Aber vielleicht gibt es ja einen Grund den auch ich (und andere User) nachvollziehen kann?

[Joergel]

... ich war gerade im Begriff, die gleiche Frage zu stellen. Es ist jetzt mindestens das dritte mal.

Viele Grüße
Jörg

[hks77]

Naja, in was das letztendlich immer wieder ausartet, haben wir ja gesehen/gelesen.
Und offiziell ist von Märklin noch nichts darüber zu lesen, also ist alles nur Spekulatius.

[Joergel]

... Trotzdem m. E. kein Grund, gleich alles zu Löschen. Man könnte die Threads auch schließen oder Wozu gibts die Tagesthemen??
Viele Grüße
Jörg

[Marty]

@ hks77:
Was genau meinst du mit "ausgeartet"?
Im gegenständlichen Thread wurde teilweise zwar kontrovers, aber dennoch weitestgehend sachlich diskutiert. Und sollte es wo etwas gegeben haben was nicht 100%ig im Einklang mit der Netiquette stand, so fände ich es unfair und auch unangebracht das gesamte Forum durch komplette Löschung des Themas dafür büßen zu lassen.
Aber möglicherweise habe ich die wirklich allerletzten Postings vor der Löschung nicht mehr mitgekriegt wo derartiges vorgekommen sin könnte...

Und dass Interesse und offenbar Diskussionsbedarf an dem Thema besteht sieht man daran dass der Thread innerhalb sehr kurzer Zeit auf 5 Seiten angewachsen ist. Sogar Moderatoren haben sich beteiligt.

Und, falls du es gesehen hast: die von mir und auch einem Moderator in 2 verschiedenen Threads geposteten Infos stammten eindeutig sehr wohl von der offiziellen Märklin-Homepage - also nicht nur "alles Spekulation".

[Müesliman]

Hallo zusammen.

Eventuell hat die Forumsverwaltung eine nette Mail bekommen, dass Screenshots von kurzzeitig und irrtümlich aufgeschalteten Webseiten nicht gerne gesehen sind. Und dann ist es möglicherweise besser, gleich kommentarlos alles zu löschen und nicht ellenlange Erklärungen zu posten, die dann wiederum ausgiebig interpretiert werden.

Wir sollten es einfach so akzeptieren, wie es ist.

Gruss Müesliman

[Marty]

Hallo,

du meinst wie schon einmal beim Thema "Märklin-Gleisbox als Zentrale", wo auch gelöscht wurde?

Ich denke eher nicht, auch nicht dass die Webseite bzw. das Banner nur irrtümlich aufgeschaltet wurde. Soche Teaser sind heutzutage ein durchaus gängiges Mittel des viralen Marketing.

Aber wir sollten uns hier nicht in Spekulationen ergehen - geben wir erst der Moderation bzw. Forenleitung die Möglichkeit dazu etwas zu sagen (s. #1 hier im Thread.)

[Stummilein]

Zitat

---

Hallo,

du meinst wie schon einmal beim Thema "Märklin-Gleisbox als Zentrale", wo auch gelöscht wurde?

Ich denke eher nicht, auch nicht dass die Webseite bzw. das Banner nur irrtümlich aufgeschaltet wurde. Soche Teaser sind heutzutage ein durchaus gängiges Mittel des viralen Marketing.

Aber wir sollten uns hier nicht in Spekulationen ergehen - geben wir erst der Moderation bzw. Forenleitung die Möglichkeit dazu etwas zu sagen (s. #1 hier im Thread.)

---

Hallo,

ich hatte Dir eine E-Mail gesandt, die Du noch nicht beanwortet hast.

Solche Spekulations-Themen arten regelmäßig aus und es streiten sich dann wieder die gleichen Nutzer bis hin zu persönlichen Beleidigungen.
Jeder will unbedingt Recht haben oder enfach nur seinen unqualifizierten Senf dazu abgeben.

Und wir Moderatoren müssen dann den ganzen Tag aufpassen, wozu ich dieses Jahr einfach keinen Bock habe.

Wenn es wenigstens sachlich bleiben würde, aber genau das schaffen einige leider nicht.
Und natürlich könnte ich solch einen Thread dazu nutzen, die Spreu vom Weizen zu trennen, aber kurz vor Weihnachten möchte ich natürlich auch keine Mitglieder hier ausschließen, da sie sonst wohl keine Heimat mehr hätten.

[Stummilein]

Zitat

---

Hallo zusammen.

Eventuell hat die Forumsverwaltung eine nette Mail bekommen, dass Screenshots von kurzzeitig und irrtümlich aufgeschalteten Webseiten nicht gerne gesehen sind. Und dann ist es möglicherweise besser, gleich kommentarlos alles zu löschen und nicht ellenlange Erklärungen zu posten, die dann wiederum ausgiebig interpretiert werden.

Wir sollten es einfach so akzeptieren, wie es ist.

Gruss Müesliman

---

Hallo,

bezüglich des Bildes siehe hier:
https://www.maerklin.de/de/disclaimer/

Und ich habe kein Interesse an einer Abmahnung!

[Marty]

Hallo Ralf,

abgesehen davon dass es auch so etwas wie ein Zitatrecht gibt:
Dann hätte sogar ein Moderator - welcher bereits zuvor einen fast identischen Screenshot gepostet hatte - auch eine Urheberrechtsverletzung begangen?

Auch dass die Moderation "den ganzen Tag aufpassen" müsse und beschäftigt sei ist wenig dafür stichhaltig; dafür würde allenfalls auch eine (auch vorübergehende) Schließung eines Threads genügen, sodass die Informationen weiter sichtbar sind.
Wird jedoch gelöscht ist der Moderationsaufwand wohl insgesamt - wie man u.a. hier sehen kann - sogar höher.
Und ein reines "Spekulationsthema" war es mit dem Zeitpunkt des Auftauchens auf der Märklin-Webseite auch keines mehr.

[Rauchgenerator]

Zitat

---

Hallo, heutzutage ein durchaus gängiges Mittel des viralen Marketing.

---

Ersetze viral wurch widerlich

[Stummilein]

Zitat

---

Hallo Ralf,

abgesehen davon dass es auch so etwas wie ein Zitatrecht gibt:
Dann hätte sogar ein Moderator - welcher bereits zuvor einen fast identischen Screenshot gepostet hatte - auch eine Urheberrechtsverletzung begangen?

Auch dass die Moderation "den ganzen Tag aufpassen" müsse und beschäftigt sei ist wenig dafür stichhaltig; dafür würde allenfalls auch eine (auch vorübergehende) Schließung eines Threads genügen, sodass die Informationen weiter sichtbar sind.
Wird jedoch gelöscht ist der Moderationsaufwand wohl insgesamt - wie man u.a. hier sehen kann - sogar höher.
Und ein reines "Spekulationsthema" war es mit dem Zeitpunkt des Auftauchens auf der Märklin-Webseite auch keines mehr.

---

Hallo,
einen Thread zu vorläufig schließen macht keinen Sinn, da sofort ein neuer mit dem Hinweis, dass der andere geschlossen ist, eröffnet würde.
Bilder vom Märklin ohne Erlaubnis zu posten is nicht!

Spekulation ist immer dann, wenn über ein Modell, zudem es absolut keine Infos gibt, die Gegner und Befürworter über das Produkt diskutieren bzw. es "auseinandernehmen".

[Gleichstromer]

Zitat

---

Bilder vom Märklin ohne Erlaubnis zu posten is nicht!

---

Man muss ja nicht ein Bild von Märklin posten, reicht ja, wenn man einen Link setzt, z.B. in ein niederländisches Modellnahnforum, wo der Screenshot immer noch zu sehen ist oder zu einem Bilderhoster, wo der Screenshot ja auch zu finden ist.

Also da besteht keine Gefahr, Märklin mag es nicht gefallen, aber tun können sie da nichts. Und letztlich, mehr Werbung für den neuen ICE 4 und die neue BR 44 können sie kaum bekommen.

[Frank 72]

Klasse Idee, Gleichstromer! Nicht das illegale Bild selbst posten, sondern einen Link zu einer anderen Seite mit dem gleichen illegalen Bild.
Ja, damit dürfte Stummilein dann aus dem Schneider sein, und die Welt wäre gerettet...

[Marty]

Zitat

---

einen Thread zu vorläufig schließen macht keinen Sinn, da sofort ein neuer mit dem Hinweis, dass der andere geschlossen ist, eröffnet würde.

---

Eher nein, oder weniger häufig: Wenn ein Thread geschlossen ist ist ja offensichtlich dass es einen Grund dafür gibt (und einen von der Moderation geschlossenen Thread gleichlautend postwendend neu zu eröffnen ist in fast allen Foren ohnehin ein NoGo) - noch eindeutiger und hilfreicher wenn der Grund für die Schließung auch tatsächlich angegeben ist.
Wenn ein Thema aber spurlos verschwunden ist ist die Wahrscheinlichkeit dass ein anderer dasselbe Thema eröffnet dagegen größer - derjenige muss von der Eröffnung und Löschung eines vorangegangenen ja gar nichts mitgekriegt haben.

[Stummilein]

Zitat

---

Zitat

---

einen Thread zu vorläufig schließen macht keinen Sinn, da sofort ein neuer mit dem Hinweis, dass der andere geschlossen ist, eröffnet würde.

---

Eher nein, oder weniger häufig: Wenn ein Thread geschlossen ist ist ja offensichtlich dass es einen Grund dafür gibt (und einen von der Moderation geschlossenen Thread gleichlautend postwendend neu zu eröffnen ist in fast allen Foren ohnehin ein NoGo) - noch eindeutiger und hilfreicher wenn der Grund für die Schließung auch tatsächlich angegeben ist.
Wenn ein Thema aber spurlos verschwunden ist ist die Wahrscheinlichkeit dass ein anderer dasselbe Thema eröffnet dagegen größer - derjenige muss von der Eröffnung und Löschung eines vorangegangenen ja gar nichts mitgekriegt haben.

---

Hallo,

meine Erfahrung in diesem Forum ist aber eine andere.

@Gleichstromer
vom ICE4 wurde aber ein Bild in diesem Forum gepostet und kein Link!

[klein.uhu]

Betrifft nicht den Beitrag hiervor, sondern eigentlich jeden.

[Murrrphy]

Zitat

---

Dann hätte sogar ein Moderator - welcher bereits zuvor einen fast identischen Screenshot gepostet hatte - auch eine Urheberrechtsverletzung begangen?

---

Das ist eine schlicht falsche Tatsachenbehauptung und Unterstellung. Kein Moderator oder Admin hat überhaupt ein Bild in besagtem Thread gepostet. Wer etwas anderes behauptet, lügt.

Sind wir jetzt auf dem Niveau angekommen?

Es scheint schwer zu sein, zu akzeptieren, dass die Wiedergabe von Herstellerbilder der Firma Märklin nur mit schriftlicher Genehmigung erfolgen darf.

[Gleichstromer]

Zitat

---

@Gleichstromer
vom ICE4 wurde aber ein Bild in diesem Forum gepostet und kein Link!

---

Das ist richtig. Aber würde ein Moderator darauf hinweisen und aus dem Bild einen Link machen, dürfte das kaum viel länger dauern als den Thread komplett zu löschen und die Mitglieder wüssten, was los ist.

Vor allem würde nicht alle paar Minuten ein neues gleiches Thema eröffnet werden.

[Gleichstromer]

Zitat von Murrrphy im Beitrag Frage zum Forum - ICE4

---

Zitat von Gast im Beitrag Frage zum Forum - ICE4

---

Dann hätte sogar ein Moderator - welcher bereits zuvor einen fast identischen Screenshot gepostet hatte - auch eine Urheberrechtsverletzung begangen?

---

Das ist eine schlicht falsche Tatsachenbehauptung und Unterstellung. Kein Moderator oder Admin hat überhaupt ein Bild in besagtem Thread gepostet. Wer etwas anderes behauptet, lügt.

---

Na aber aber! Warum so harte Worte? Das ist das Problem, da das Thema gelöscht wurde, kann man nur aus der Erinnerung heraus schreiben.

Daher würde ich hier nicht voreilig von Lüge sprechen, wohl eher von Irrtum! Denn die Beweise, die Tatsachen, wurden gelöscht. Da passiert schnell ein Irrtum ohne Vorsatz, den man bei dem Vorwurf der Lüge ja unterstellt.

[Murrrphy]

Zitat

---

Na aber aber! Warum.sonharte Worte? Das ist das Problem, da das Thema gelöscht wurde, kann man nur aus der Erinnerung heraus schreiben.

---

Genau dasselbe Kaliber, was uns hier und an anderer Stelle, so um die Ohren fliegt. Vielleicht sollten ein paar Benutzer, die hier maßgeblich agitieren, vielleicht einfach mal überlegen, was sie hier tun, und wie sie es tun. Irgendwann reicht es.

Zitat

---

Daher würde ich hier nicht voreilig von Lüge sprechen, wohl eher von Irrtum! Denn die Beweise, die Tatsachen, wurden gelöscht. Da passiert schnell ein Irrtum ohne Vorsatz, den man bei dem Vorwurf der Lüge ja unterstellt.

---

Der Benutzer hat die Chance, seinen Irrtum einzuräumen und die Unterstellung zurückzuziehen. Dann ziehe ich meine Aussage zurück und entschuldige mich. Hier werden langsam einige Grenzen überschritten.

[Gleichstromer]

Zitat

---

Der Benutzer hat die Chance, seinen Irrtum einzuräumen und die Unterstellung zurückzuziehen. Dann ziehe ich meine Aussage zurück und entschuldige mich. Hier werden langsam einige Grenzen überschritten.

---

Das kann er ja nicht, weil das Thema gelöscht wurde. Wie soll er da einen Irrtum einräumen?

[Murrrphy]

Zitat

---

Zitat

---

Der Benutzer hat die Chance, seinen Irrtum einzuräumen und die Unterstellung zurückzuziehen. Dann ziehe ich meine Aussage zurück und entschuldige mich. Hier werden langsam einige Grenzen überschritten.

---

Das kann er ja nicht, weil das Thema gelöscht wurde. Wie soll er da einen Irrtum einräumen?

---

Warum unterstellt oder behauptet er es dann, wenn er es nicht belegen kann? Da steht nicht "ich glaube" oder "wenn ich mich recht erinnere", da steht "es ist so".

Leute, es reicht!

[Werdenfels]

Ich habe eine gewisse Vorahnung, welcher Vorwurf als nächstes kommt. flaster:

[Gleichstromer]

Zitat

---

Warum unterstellt oder behauptet er es dann, wenn er es nicht belegen kann? Da steht nicht "ich glaube" oder "wenn ich mich recht erinnere", da steht "es ist so".

---

Das weiß ich nicht, ich bin nicht Marty.

Aber das angebliche Zitat, "es ist so", kann ich nicht finden. Wo hat Marty das geschrieben?