ich habe eine Gleisplanübersicht in Tabellenform erstellt. Unter der alten Software war diese mit Linien unterteilt und teilweise auch automatisch formatiert worden. Diese funktion ist irgendwie nicht mehr gegeben. Die Tabelle sieht jetzt so aus:
Spur N
---Gleis---
----Größe----
---Form---
---Epoche---
---Thema---
---Name---
---User---
---Gleisplan---
---Links---
diverse Flexgleis
1,3m x 0,6m (0,8m²)
Rechteck
II - IV
Hauptstrecke im Hochgebirge mit kleinem Haltepunkt
Kann hier jemand helfen? Was muss ich machen um wieder eine vernünftige Formatierung zu erhalten. So hat alles in meinen AUgen keinen Wert mehr und es wäre schade wenn die Übersicht umsonst erstellt worden wäre.
[table][th]Spur N[/th][/table] [table][th]---Gleis---[/th][th]----Größe----[/th][th]---Form---[/th][th]---Epoche---[/th][th]---Thema---[/th][th]---Name---[/th][th]---User---[/th][th]---Gleisplan---[/th][th]---Links---[/th][tr][td][center]diverse Flexgleis[/center][/td][td][center]1,3m x 0,6m (0,8m²)[/center][/td][td][center]Rechteck[/center][/td][td][center]II - IV[/center][/td][td]Hauptstrecke im Hochgebirge mit kleinem Haltepunkt[/td][td][center]---[/center][/td][td][center]Wheely[/center][/td][td][center][img]http://abload.de/thumb/gleisplan-finalzfjl5.jpg[/img][/center][/td][td][center][url=https://www.stummiforum.de/viewtopic.php?f=154&t=117269&p=1306068#p1306066]Grobbeschreibung[/url] [url=https://www.stummiforum.de/viewtopic.php?f=24&t=117290&p=1305966#p1305966]Planung[/url] [url=https://www.stummiforum.de/viewtopic.php?f=64&t=117848]Anlagenbau[/url][/center][/td][/tr][tr][td][center]Fleischmann ohne Schotterbett[/center][/td][td][center]2,7m x 0,7m (1,9m²)[/center][/td][td][center]Rechteck[/center][/td][td][center]III - IV[/center][/td][td]Kopfbahnhof mit Lokbahnhof und Gütergleisen, Schattenbahnhof[/td][td][center]Wildbad[/center][/td][td][center]Baureihe55[/center][/td][td][center][img]http://abload.de/thumb/wildbadobendliey.jpg[/img][/center][/td][td][center][url=https://www.stummiforum.de/viewtopic.php?f=154&t=117269&p=1340575#p1340575]Grobbeschreibung[/url] Planung [url=https://www.stummiforum.de/viewtopic.php?f=64&t=120767]Anlagenbau[/url][/center][/td][/tr][/table]
Ich musste nur alles hintereinander weck schreiben da sonst die Absätze vor der Tabelle Leerzeichen eingeführt haben. Jede neue Zeile hat also ein "tr" erhalten, nur die erste nicht. Die einzelnen Zellen sind mit "th" oder "td" bestimmt worden. Unter der vorherigen Forensoftware hatte das so funktioniert, ohne Probleme.
Die wichtigsten Befehle hat "Murrrphy" schon genannt: table, th (table header = Spaltenüberschrift), tr (table row = Zeile), td (table data = Daten) Am besten mal ausprobieren, dafür gibt es das Unterforum Test. (Oder auf Neudeutsch "learnig bei doing").
Gruß klein.uhu
| : | ~ analog
Gruß von klein.uhu Es ist keine Schande, etwas nicht zu wissen, wohl aber, nichts lernen zu wollen. (Sokrates) Fantasie ist wichtiger als Wissen, denn Fantasie ist unbegrenzt. (Einstein)
In meinem Beitrag hat die Tabelle ebenfalls ihre Formatierung geändert: *klickmich*.
Der Rahmen ist futsch und die Kopfzeile hat ihre besondere Formatierung verloren. Außerdem wurde im obersten linken Feld ein "td -->" eingefügt. Wenn ich ein "[t.d][/t.d]" für diese leere Zelle einfüge, stimmt die Tabelle gar nicht mehr.
Grüße, Peter
Bei campact.de per E-Mail abstimmen: 49-Euro-Ticket retten! ... das haben Stand 25.08.2023 um 20:45 Uhr schon 115.000 Menschen getan.
Und Aktionen bei campact.de wirken, siehe Wikipedia, da wird darüber berichtet.
Bevor ihr jetzt an Alex Code rummäkelt, der immerhin unter der vorigen Software funktioniert hat: Probiert doch mal eine ganz einfach Tabelle zu erzeugen. Das Ergebnis ist nicht wirklich brauchbar. Warum?
[s]BTW: Wo ist der Anworten-Knopf und die Fußzeile hin? [/s]
sorry, das ich da so nachhake. Leider habe ich keinen Screenshoot von der Tabelle mit der vorherigen Forensoftware gemacht.
Damals waren die einzelnen Zellfelder mit Umrandungen voneinander getrennt. Außerdem waren die Texte mittig zentriert. Die erste Zeile hatte eine gesonderte Formatierung, hervorgerufen durch den Befehl "th". Jetzt ist alles ein Einheitsbrei. Es steht alles sauber untereinander, das passt, durch die jetzt fehlende Formatierung ist es allerdings sehr unüberschtlich geworden. schaut hier
Nachfolgend die Tabelle mit allen "tr"
---Gleis---
----Größe----
---Form---
---Epoche---
---Thema---
---Name---
---User---
---Gleisplan---
---Links---
diverse Flexgleis
1,3m x 0,6m (0,8m²)
Rechteck
II - IV
Hauptstrecke im Hochgebirge mit kleinem Haltepunkt
vielleicht habe ich gegen die BB-Regeln verstoßen in der Notierung oder irgendwas stimmt mit den Tabellen nicht. (den Querverweis habe ich wieder entfernt, das hat sich erledigt).
Zitat von Alex Modellbahn Damals waren die einzelnen Zellfelder mit Umrandungen voneinander getrennt. Außerdem waren die Texte mittig zentriert. Die erste Zeile hatte eine gesonderte Formatierung, hervorgerufen durch den Befehl "th". Jetzt ist alles ein Einheitsbrei.
Ach so, DARUM geht, dann sag das doch. Mißverständnis, sorry... ops:
Ich versuche hier zu erraten, was wieso irgendwie verrutscht ist, oder ähnliches.
Wenn das alles ist, dem kann abgeholfen werden, stand eh noch auf der TODO-Liste, dann jetzt eben etwas schneller... Schon gefixt.
Zitat von Peter MüllerIn meinem Beitrag hat die Tabelle ebenfalls ihre Formatierung geändert: *klickmich*.
Auch in der Tabelle fehlen die tr für die Zeilen..
So sieht der Rohtext aus:
1 2
Stand ca. 1977[table][th][td]Radsatzinnenmaß[/td][td]Spurkranz-Höhe[/td][td]Spurkranz-Beite[/td][td]Laufkranz-Breite[/td][/th][tr][td]Märklin[/td][td]14.0 [size=80](+0.1)[/size][color=#FF8000]14.4 [size=80](-0.2)[/size][/color][/td][td]1.35 [size=80](+0.05)[/size][/td][td]0.9 [size=80](+0.1)[/size][/td][td]2.3 [size=80](±0.02)[/size][/td][/tr][tr][td]Fleischmann[/td][td]14.0 [size=80](+0.1)[/size][/td][td]1.2 [size=80](-0.05)[/size][/td][td]1.0[/td][td]2.5 [size=80](-0.1)[/size] Loks 1.8 [size=80](-0.1)[/size] Wagen[/td][/tr][/table][size=85]Quelle: Günter E. R. Albrecht: Modellbahntechnik. Alba, 1977, S. 43[/size]
Und das macht ein phpBB-3.0.12-Forum daraus:
Die Linien-Formatierung habe ich in der Admin-Konsole so eingetragen:
... und das macht ein phpBB-3.1.3-Forum daraus:
Grüße, Peter
Bei campact.de per E-Mail abstimmen: 49-Euro-Ticket retten! ... das haben Stand 25.08.2023 um 20:45 Uhr schon 115.000 Menschen getan.
Und Aktionen bei campact.de wirken, siehe Wikipedia, da wird darüber berichtet.
Zitat von Peter MüllerIn meinem Beitrag hat die Tabelle ebenfalls ihre Formatierung geändert: *klickmich*.
Auch in der Tabelle fehlen die tr für die Zeilen..
So sieht der Rohtext aus:
1 2
Stand ca. 1977[table][th][td]Radsatzinnenmaß[/td][td]Spurkranz-Höhe[/td][td]Spurkranz-Beite[/td][td]Laufkranz-Breite[/td][/th][tr][td]Märklin[/td][td]14.0 [size=80](+0.1)[/size][color=#FF8000]14.4 [size=80](-0.2)[/size][/color][/td][td]1.35 [size=80](+0.05)[/size][/td][td]0.9 [size=80](+0.1)[/size][/td][td]2.3 [size=80](±0.02)[/size][/td][/tr][tr][td]Fleischmann[/td][td]14.0 [size=80](+0.1)[/size][/td][td]1.2 [size=80](-0.05)[/size][/td][td]1.0[/td][td]2.5 [size=80](-0.1)[/size] Loks 1.8 [size=80](-0.1)[/size] Wagen[/td][/tr][/table][size=85]Quelle: Günter E. R. Albrecht: Modellbahntechnik. Alba, 1977, S. 43[/size]
Und das macht dieses Forum daraus, wenn man den Ratschlag von oben befolgt und seine Tabellensyntax entsprechend dem Standard anpasst:
Stand ca. 1977
Radsatzinnenmaß
Spurkranz-Höhe
Spurkranz-Beite
Laufkranz-Breite
Märklin
14.0 (+0.1)14.4 (-0.2)
1.35 (+0.05)
0.9 (+0.1)
2.3 (±0.02)
Fleischmann
14.0 (+0.1)
1.2 (-0.05)
1.0
2.5 (-0.1) Loks 1.8 (-0.1) Wagen
Quelle: Günter E. R. Albrecht: Modellbahntechnik. Alba, 1977, S. 43
1 2 3 4 5 6
Stand ca. 1977 [table][tr][td][/td][td]Radsatzinnenmaß[/td][td]Spurkranz-Höhe[/td][td]Spurkranz-Beite[/td][td]Laufkranz-Breite[/td][/tr] [tr][td]Märklin[/td][td]14.0 [size=80](+0.1)[/size][color=#FF8000]14.4 [size=80](-0.2)[/size][/color][/td][td]1.35 [size=80](+0.05)[/size][/td][td]0.9 [size=80](+0.1)[/size][/td][td]2.3 [size=80](±0.02)[/size][/td][/tr] [tr][td]Fleischmann[/td][td]14.0 [size=80](+0.1)[/size][/td][td]1.2 [size=80](-0.05)[/size][/td][td]1.0[/td][td]2.5 [size=80](-0.1)[/size] Loks 1.8 [size=80](-0.1)[/size] Wagen[/td][/tr][/table] [size=85]Quelle: Günter E. R. Albrecht: Modellbahntechnik. Alba, 1977, S. 43[/size]
Zitat von Alex Modellbahn Damals waren die einzelnen Zellfelder mit Umrandungen voneinander getrennt. Außerdem waren die Texte mittig zentriert. Die erste Zeile hatte eine gesonderte Formatierung, hervorgerufen durch den Befehl "th". Jetzt ist alles ein Einheitsbrei.
Ach so, DARUM geht, dann sag das doch. Mißverständnis, sorry... ops:
Ich versuche hier zu erraten, was wieso irgendwie verrutscht ist, oder ähnliches.
Wenn das alles ist, dem kann abgeholfen werden, stand eh noch auf der TODO-Liste, dann jetzt eben etwas schneller... Schon gefixt.
und ich dachte ich hätte es in meinem zweiten Satz gleich erklärrt. Was ich meine muss geschrieben werden, was ich schreibe muss gelesen werden, was gelesen wird muss verstanden werden. Wahnsinn wie unglücklich ich mich mal wieder ausgedrückt habe. Ich sollte nicht davon ausgehen das jeder meine Gedanken kennt.
Wie auch immer, schön zu sehen das ihr dran seid. Dann warte ich noch ein wenig ab.
Zitat von MurrrphyUnd das macht dieses Forum daraus, wenn man den Ratschlag von oben befolgt und seine Tabellensyntax entsprechend dem Standard anpasst ...
Das ist dann ohne den "th"-Tag. Der ist in alten Tabellen noch vorhanden und müsste dort hinauseditiert werden. Von mir aus
Grüße, Peter
Bei campact.de per E-Mail abstimmen: 49-Euro-Ticket retten! ... das haben Stand 25.08.2023 um 20:45 Uhr schon 115.000 Menschen getan.
Und Aktionen bei campact.de wirken, siehe Wikipedia, da wird darüber berichtet.
Zitat von SAH Damit ist meine Frage zum o.g. Tabellentest nur noch unter ferner liefen (ich verstehe die Fehlerursache nicht, ist jedoch nicht so wichtig).
Auch für Dich gilt der Ratschlag, sich an die Syntax zu halten, wie man sie mit den Button im Editor erzeugen kann und nicht irgendwelche eigenen Parameter einzufügen und dann zu erwarten, dass es einfach funktioniert, das tut es leider oder Gott sei Dank nicht
Zitat von MurrrphyUnd das macht dieses Forum daraus, wenn man den Ratschlag von oben befolgt und seine Tabellensyntax entsprechend dem Standard anpasst ...
Das ist dann ohne den "th"-Tag. Der ist in alten Tabellen noch vorhanden und müsste dort hinauseditiert werden. Von mir aus
th ist keine Tabellen-Zeile, war es nie und wird es nicht sein. th ist nur ein speziell formatiertes td (ist übrigens in HTML ganz genauso). Von daher war die Tabelle von Dir bislang syntaktisch falsch und hat vielleicht nur durch Zufall funktioniert, weil im alten Style die Stylesheets weniger restriktiv waren.
meine erste Zeile habe ich mit TH-Tags gebildet, die den Inhalt mit Fettschrift darstellen. In der alten Form wurde der Inhalt der TH-Tags mit farblicher Hervorhebung zusätzlich vom Rest der Tabelle abgegrenzt. Die anderen Zeilen haben normalen Text ohne automatische Hervorhebung.
In der hier gewählten Form kann man (habe es noch nicht probiert) offenbar innerhalb der TH-Tags farbliche Gestaltungen entsprechend den Regeln selbst wählen, was bei einer automatisierten Hervorhebung nicht ohne weiteres, vor allem nicht wahlfrei, möglich ist. Oder habe ich einen gedanklichen Fehler? Zumindest ist die Hervorhebung Fettschrift schon eingestellt.
Zitat von SAHmeine erste Zeile habe ich mit TH-Tags gebildet, die den Inhalt mit Fettschrift darstellen. In der alten Form wurde der Inhalt der TH-Tags mit farblicher Hervorhebung zusätzlich vom Rest der Tabelle abgegrenzt. Die anderen Zeilen haben normalen Text ohne automatische Hervorhebung.
Es ist genau der Sinn und Zweck der th Felder, diese als Header (daher das h) in irgendeinerweise von td zu unterscheiden, üblicherweise in Fettschrift. Die genau Form der Hervorhebung hängt vom Stylesheet und ggf. vom Browser ab.
Beim Rest verstehe ich im Augenblick nur Bahnhof und weiß nicht so genau, was Du mir sagen willst.
Zitat von MurrrphyBeim Rest verstehe ich im Augenblick nur Bahnhof und weiß nicht so genau, was Du mir sagen willst.
ganz einfach: das ist eine Art an Dich ein Dankeschön auszurichten. Meine Gedanken zu verstehen, vor allem wenn niedergeschrieben, ist eine Kunst für sich
Zum Abschluss noch ein Versuch mit farblichen Hervorhebungen:
[/s]
ops: 
Ich sollte nicht davon ausgehen das jeder meine Gedanken kennt.
