[Murrrphy]

Zitat von AdMo

---

Zitat von Reinhard B.

---

Ich meine, bei der Canon z. B. muss man da noch mit Faktor 1,4 rechnen, weil der Chipsensor die Abbildung nicht im Massstab 1:1 kriegt

---

Das hängt vom konkreten Modell ab, CANON baut auch Kameras mit Vollformatchip, also 1:1, die kosten allerdings afaik ab 3 TDE.

---

Alle Canon Spiegelreflex mit einstelliger Typenzahl haben den 1:1 Chip, der Rest das APS-C Fomat im Chip was zur Brennweitenverlängerung mit Faktor 1,6 führt.

Grüße, Achim

[Cougarman]

Zitat von Murrrphy

---

Alle Canon Spiegelreflex mit einstelliger Typenzahl haben den 1:1 Chip, der Rest das APS-C Fomat im Chip was zur Brennweitenverlängerung mit Faktor 1,6 führt.

---

Richtig.
Der Begriff Brennweitenverlängerung kann aber unter Umständen falsch verstanden werden.
Die Brennweite verändert sich natürlich nicht, nur der Ausschnitt ist ein anderer.
Der Cropfaktor ist 1,6, im Verhältnis zu KB (24*36mm)

Ich glaube, so langsam haben wir speedy genug zu lesen gegeben.

[AdMo]

Zitat von Murrrphy

---

Alle Canon Spiegelreflex mit einstelliger Typenzahl haben den 1:1 Chip

---

Falsch.

[Murrrphy]

Zitat von AdMo

---

Zitat von Murrrphy

---

Alle Canon Spiegelreflex mit einstelliger Typenzahl haben den 1:1 Chip

---

Falsch.

---

Okay, ich präzisiere: alle derzeit im Handel befindlichen digitalen Spiegelreflex von Canon mit einstelliger Typenzahl... (namentlich: 1D II und 5D)

Aber langsam werden wir sowas von offtopic

Grüße, Achim

[AdMo]

Immer noch falsch: Die 1D Mark II hat einen Cropfaktor, das weiss ich aber nur vom Hören-Sagen, die 5er einen VF-Sensor.

Was heisst denn "handelgedinglich"?

[Murrrphy]

Zitat von AdMo

---

Immer noch falsch: Die 1D Mark II hat einen Cropfaktor, das weiss ich aber nur vom Hören-Sagen, die 5er einen VF-Sensor.

---

Dann vergleiche bitte das mal mit dem Datenblatt der 1D II N. Ich gebe Dir recht: die erste 1D hatte noch einen Cropfaktor, das aktuelle Modell 1D II N nicht mehr.

Aber was sollen wir uns nun darüber streiten Meine hat einen Cropfaktor, ich kann damit leben, meine Objektive funktionieren trotzdem und ich bin glücklich

Grüße, Achim

[Cougarman]

Zitat von Murrrphy

---

Dann vergleiche bitte das mal mit dem Datenblatt der 1D II N. Ich gebe Dir recht: die erste 1D hatte noch einen Cropfaktor, das aktuelle Modell 1D II N nicht mehr.

---

Doch.
Befolge mal Deinen Vorschlag.
Das Datenblatt der EOS-1D Mark II N
und das der EOS-1Ds Mark II
und das der EOS 5D

Fazit:
Genaugenommen hat nur ,von den aktuellen Modellen, die EOS-1Ds Mark II einen FF-Sensor.
Selbst die EOS 5D hat einen Cropfaktor, ok verschwindend klein.
Die EOS-1D Mark II N hat einen Cropfaktor von 1,3.

[AdMo]

Zitat von Cougarman

---

Fazit: Genaugenommen hat nur ,von den aktuellen Modellen, die EOS-1Ds Mark II einen FF-Sensor. Selbst die EOS 5D hat einen Cropfaktor, ok verschwindend klein. Die EOS-1D Mark II N hat einen Cropfaktor von 1,3.

---

Yepp.

[speedy@3dfx]

Moin Leute,

vielen, vielen Dank für die vielen, vielen hilfreichen Infos

1.000 € sind natürlich schon eine heftige Marke. Aber Ihr habt Recht. Je besser das Werkzeug, umso besser das Resultat .

Ich denke, ich werde vorerst bei meinem Modell bleiben und lieber noch ein paar MOBA-Investitionen tätigen .
Da ich eher der Gelegenheitsfotograph bin, ist das sicher die bessere Lösung. Aber gut zu wissen, was man alles benötigt. Wer weiß, was ich in der Zukunft noch so mache.

Bis denne

Speedy@3dfx

[voyage]

Zitat von Peter Plappert

---

Besser ist immer eine Scheinwerferausleuchtung.

---

Hallo,

aufjedenfall das, ich probiere die ganze Zeit auch Portrais ohne Blitz zu machen - mit immer besseren Ergebnissen. Das ist jetzt nur mit der 40W-Birne der Vitriene.



Ich seh grad, das ich die Glasplatte mal wieder abstauben könnte

Ich hab aber auch eine Panasonic DMC-LX2 (baugleich Leica D-Lux2) - dort kann man schon etwas mehr einstellen. Ein Spiegelreflex-Kloben ist für mich als Gelegenheitsknipser unsinn, die nutze ich nicht voll aus.

Torsten

[Muenchner Kindl]

Hi,

Zitat

---

ich probiere die ganze Zeit auch Portrais ohne Blitz zu machen - mit immer besseren Ergebnissen.

---

Wundert mich nicht .

Ohne Blitz und mit statischer Beleuchtung kannst Du vor dem Ausloesen so arrangieren, dass es passt. Der Blitz bzw. dessen Auswirkung ist immer eine grosse Unbekannte, ob bei der Ausleuchtung selbst, bei Reflexionen usw.

Solange man mit langen Belichtungszeiten leben kann (Stativ und Selbstausloeser) und sich das Motiv nicht bewegt, sollte man den Blitz stets weglassen.

[Murrrphy]

Zitat von Thomas Wyschkony

---

Ohne Blitz und mit statischer Beleuchtung kannst Du vor dem Ausloesen so arrangieren, dass es passt. Der Blitz bzw. dessen Auswirkung ist immer eine grosse Unbekannte, ob bei der Ausleuchtung selbst, bei Reflexionen usw.

Solange man mit langen Belichtungszeiten leben kann (Stativ und Selbstausloeser) und sich das Motiv nicht bewegt, sollte man den Blitz stets weglassen.

---

Vor allem gibt, für meinen Geschmack, eine Beleuchtzung ohne Blitz sehr oft ein wesentlich sanfteres und wärmeres Farbbild ab, ein Blitz (auch indirekt benutzt) neigt doch dazu schnell ein relativ "kaltes" Bild zu erzeugen, was meinen Geschmack nicht so trifft...

Grüße, Achim

[Thilo]

Hallo,

ich hatte bisher als einzige Digitalkamera eine superschlechte Billigkamera. Die habe ich inzwischen weggeworfen und bin jetzt zur guten alten Analogphotographie (heißt das wirklich so?) zurückgekehrt zu meinen guten alten SLR Olympus OM1 und OM40 mit Wechselobjektiven.

Mit Modellphotographie fange ich allerdings erst an. Ich habe mich bisher hauptsächlich mit Tier-, Vorbild-Eisenbahn- und Landschaftsphotographie beschäftigt. Mit Blitzlicht habe ich bisher auch keine guten Erfahrungen gemacht, lieber Stativ und 1 - 2 Sek. Belichtungszeit.

Ich hoffe in Zukunft aber auch ein paar gute Photos anliefern zu können (ob sie Thomas Klasse erreichen werden?).

Viele Grüße aus dem Norden

Thilo