Guten Abend Flo,
kein Thema, war nur eine andere Idee.
Zu Deinem "Problem":
Wie Wolfgang und Phil schon schrieben: lieber oben mehr, unten ist's schon mehr als knapp
Und gestatte noch ein paar Worte zu Deinem Entwurf des SBH.
So wie Du es angedacht hast (Plan Seite 1, wenn noch aktuell) finde ich es offen gestanden nicht optimal. Die Länge der Gleise ist doch ein bisschen sehr kurz ( je gut 2 m??) für den Platz, der Dir zur Verfügung steht. Mehr noch finde ich die Zugänglichkeit sehr haarig, besonders in der Mitte dürfte es Dir nicht leicht fallen.
Ich stelle Dir mal das Bild von meinem Entwurf rein. Ist zwar mit C-Gleis, aber das geht genau so gut, wenn nicht noch besser, mit K-Gleis auf. 2 x 8 Gleise à etwa 4,80 m plus Stumpfgleise. Mit den beiden Auffahrten und Abfahrten bist Du mit den Anschlüssen flexibel genug, um nicht zu viel Steigung und ausreichend Länge zu erzeugen. ( Und kannst Dir evtl. die Wendel sparen . ) Könnte sich auch ausgehen, wenn Du segmentweise baust und hochkant stellst.
In der Wintrack-Datei sind das die Ebenen 4, 5, 6 und 8.
Edit: Mein Kollege hat mich gerade darauf aufmerksam gemacht, dass es gut möglich ist, den SBH doch noch abzusenken. Er hat seinen auf nur 40 cm Höhe gebracht, dabei aber die ganz Verkabelung nach oben geführt über die Füße bzw Streben. Hat er sich eine Menge Arbeit erspart und sich ausreichend Luft zum arbeiten . Nachteil ist natürlich, dass die Fahrstrecke und damit die Fahrzeit sich um einiges erhöht bis der Zug von unten nach oben kommt. Mein Kollege hat eine Auf- und Abfahrt mit je vier Blöcken à 5 - 6 m gemacht. Aber eben auch "nur" zwei Prozent Steigung.