[hypernoise]

Hallo da draußen...

Ich baue gerade mal wieder eine Dampflok aus Einzelteilen und verschiedenen Materialen auf. Momentan bin ich noch im Rohbaustadium und es fallen noch viele schleif -und feilarbeiten an. Nur das Fahrwerk ist soweit fertig und bereits frisch lackiert. Dennoch sollte der geübte Eisenbahner schon erkennen können um welche Lok es sich handelt?!
Gruß Mike

[rmayergfx]

Würde ja auf eine Baureihe 18 201 (02 0201 DR-Umbau Schnellfahrlok) tippen,
http://www.bahnbilder.de/name/galerie/ka...ellfahrlok.html

mfg

Ralf

[Stefan Walter]

Wie kommst du darauf? Die Anordnung der Gegengewichte in Rädern spricht eindeutig gegen eine Dreizylindermaschine!

Es gab m.W. eine einzige 01.5 mit einer Verkleidung dieser Art, zumal der Rekokessel daür spricht.


mfG
Stefan Walter

[218]

Ich würde auf 18 314 tippen

[Bubanst]

01 504 ??.

[Stefan Walter]

Zitat von 218

---

Ich würde auf 18 314 tippen

---

was wiederum eine neubekesselte Vierzylinder-Verbundlok wäre, wozu die Gegengewichtsanordnung dagegen spricht...

[V200Freund]

18314........

Wie willst Du das Ausschwenken der Nachlaufachse erreichen..?

[Sequoiadendron]

Es gab für die 01.5 mit Boxpok Räder Seitenverkleidung. In wie weit diese nach dem Rückbau auf Speichenräder erhalten blieben weiss ich nicht, aber vielleicht gibt es so eine Lok.

[Kehrdiannix]

Ich hätte jetzt auf Baureihe 10 getippt, aber dann habe ich den Dom entdeckt ... Also irgendwas Ostiges *freu*. Ich bin gespannt!


Gruß,
David

[hypernoise]

ICH FIND ES RECHT INTERESSANT UND LESE ES GERN WIE IHR DISKUTIERT ! ALSO ICH MUSS ES NOCHMAL SAGEN, DIE LOK SETZT SICH BEIM FAHRWERK UND KESSEL NUR AUS VORHANDENEN TEILEN AUS DER BASTELKISTE ZUSAMMEN !! DAHER WIRD DAS EINE ODER ANDERE AUCH NICHT GANZ ORIGINALGETREU SEIN !! DAHER KANN MAN ES AUCH NICHT AN DEN RADSÄTZEN FEST MACHEN ( GEGENGEWICHTE ECT. ), UM WELCHE LOK ES SICH HANDELN WIRD !! UNÜBERSEHBAR IST JA SCHON MAL DAS DAS URSPRUNGSMODELL EINE 01.5 IST....

@ Reiner
Was meinst du wie weit so eine Nachlaufachse ausschwenken sollte???? Ich habe keine 90° Kurven... Der Platz ist mit der Verkleidung genau der selbe wie vorher , nur das da die Dampfleitungen unterhalb des Führerstandes entlang liefen, die jetzt dann fast komplett verschwinden da man sie ja nicht sieht. Das größere Problem liegt für mich an den Zylindern, wie ich da die Verkleidung baue... Aber auch da wird es nicht ganz vorbildgerecht zugehen aber bestmöglich..

@ David
Was Ostiges auf jeden Fall!

[Sequoiadendron]

Ich hab die neue Dombauform nicht beachtet, mein Tipp ist nun: bbö 214 oder rumänische Nachbau 142.
Leider hatte ich kein Bild, wo man die Seitenverkleidung sieht

[V200Freund]

moin,

Zitat

---

@ Reiner
Was meinst du wie weit so eine Nachlaufachse ausschwenken sollte????

---

bei der 18 201 ist der Schürzenbereich der Nachlaufachse federnd gelagert, so das bei Kurvenfahrt ggf der Nachläufer einfach das Verkleidungsteil beiseite drücken kann und nicht wegen nicht Ausschwenken können entgleist. Auf Deinem Foto sieht die Schürze starr aus und den 36er Radius wird die Lok mit dem langen Achsstand so sicher nicht bewältigen.....

und hier......
http://www.google.de/imgres?sa=X&biw=192...,r:31,s:0,i:181

gibt es einen Umbaubericht zur 18314.....

[hypernoise]

Wie ich oben schon geschrieben hatte, ist das Fahrwerk und der Kessel von einer 01.5 und stammt von der Konstruktion her von der Serienproduktion ab! Von der Tatsache abgesehen das der Nachläufer bei weiten nicht an die Verkleidung ran kommt, ist dies schon wegen der Konstruktion des Fahrwerks nicht möglich, da der Schwenkbereich von der Aufnahme her nicht so groß ist!! Dazu kommt auch das ich relativ große realitätsnahe Radien habe und ein größeres ausschwenken nicht nötig ist! In dem Zuge des Umbaus wurde auch die Lok/tender kupplung verkürzt, eben weil es die Radien hergeben werden!

Gruß mike

[Harzroller]

Zitat von hypernoise

---

Hallo da draußen...

Ich baue gerade mal wieder eine Dampflok aus Einzelteilen und verschiedenen Materialen auf. Momentan bin ich noch im Rohbaustadium und es fallen noch viele schleif -und feilarbeiten an. Nur das Fahrwerk ist soweit fertig und bereits frisch lackiert. Dennoch sollte der geübte Eisenbahner schon erkennen können um welche Lok es sich handelt?!
Gruß Mike

---

Hallo Mike,

dann beteilige ich mich mal am Ratespiel.
Aus meiner Sicht kann es nur die 18 201 werden, dafür spricht die Freisparung in der Verkleidung am Umlauf über dem Steuerungsträger.
Die 18 314 hatte eine durchgehende Verkleidung am Umlauf. Was das Ausschwenken des Nachlaufgestelles betrifft, so ist dies konstrunktionsbedingt anders als bei Roco.
Da Piko keinen starren Rahmen verwendet hat.
Die BR 01.5 hatte auch eine durchgehende Verkleidung ohne Aussparung am Steuerungsträger.
Diese Verkleidung diente dem Kaschieren der wuchtigen Boxpox-Räder.
Nach dem Rückbau auf Speichenräder wurden auch die Verkleidung an den Loks der BR 01.5 entfernt.

[hypernoise]

Da isser wieder der Wolfgang.. Die kann man eben nix vormachen.. Ich weis auch nicht warum mir hier so viele "Exoten" genannt werden, wo doch die Antwort quasi auf der Hand liegt. Die 18314 hätte ich ja noch durchgehen lassen... Und ich habe ja von vorn herein gesagt, das so einiges nicht dem Original entsprechen wird da ich damit arbeiten muss was ich habe.. Sicherlich, ich könnte jetzt auch z.B. eine alte 18er von Liliput erwerben, dann wären schon die Radsätze passender und das Fahrwerk allgemein aber dann wären auch wieder 50 eu oder mehr weg... Und wer sich meine anderen Umbauten / Selbstbauten anschaut, wird erkennen und auch nachlesen das ich mit geringsten Mitteln baue! Ich baue für mich und meine Zufriedenheit, demzufolge bin ich mit einem Fahrwerk einer 01.5 auch ganz zufrieden, wenns schon mal vorhanden ist!
Wie hat man bei uns früher gesagt: Wir machen aus Schei....e Apfelmuss, sprich aus fast nix etwas brauchbares... Stimmts oder hab ich recht????

Gruß Mike

[torsten83]

Hallo Mike,

schönes Projekt, das werde ich verfolgen. Die 18 201 finde ich eine schöne Dampflok!

Welche Farbe möchtest Du ihr dann geben? Klassisches grün/schwarz oder die Roco Lack-Version in rot/schwarz?

Grüße,
Torsten

[hypernoise]

Zitat von torsten83

---

Hallo Mike,

schönes Projekt, das werde ich verfolgen. Die 18 201 finde ich eine schöne Dampflok!

Welche Farbe möchtest Du ihr dann geben? Klassisches grün/schwarz oder die Roco Lack-Version in rot/schwarz?

Grüße,
Torsten

---

Hallo Torsten!
Ja ich finde sie auch klasse und hab in den letzten Jahren etliche Auktionen verfolgt und Börsen besucht um evt ein Schnäppchen zu machen.. Ernüchterung... Entweder für weit über 200 oder wenn sie mal günstig war, dann Wechselstrom... Bei so viel Geld fang ich dann auch nicht an irgendwie was umbauen zu wollen von AC zu DC...
Also dann doch selber bauen aus älteren und neueren Pikoteilen und dafür dann weit unter 100 euro ausgeben auch wenn das eine oder andere nicht ganz der Realität entspricht.. Gerade heute ist mein "Nachwendetender" von Piko der 01.5 Öl eingetroffen, konnte ich für 35 euronen an Land ziehen und wird wohl auch das teuerste an der Lok gewesen sein... Der is im Prinzip wie der aktuelle Tender nur ohne Schnittstelle und noch für die alte Krallenkupplung zwischen Lok und Tender.
Da meine Modulanlage Epoche 3 / 4 ist, gibt da nur eine Farbvariante!!! Auf gar keinen Fall rot!!!!!
Ich weis nur noch nicht welchen Farbton ich da nehme.. Ich tendiere zu conrad-Sprühfarben ( TAMIYA COLOR ).

So, hier noch zwei Bilder...
Der aktuelle Stand nach den groben Arbeiten und die ,eigentlich originale, verkürzte Piko Kupplung zwischen Lok und Tender.. Auf meinen Radien hat sie den Schwenktest bestanden...
Gruß Mike

[Kehrdiannix]

Aaaah, der Jimmo wirds! Schöne Lok, mag ich ...

Ein Problem gibt es aber: Die 2,30 m Treibräder gab es sonst bei kaum einer Lok, die 01er haben 2 m, glaube ich. Keine Ahnung, wie sehr das am Ende auffällt ...
Ansonsten sollte ich sowas auch mal überlegen, die 18 201 hat mich schon immer fasziniert. Nur sind die Radien bei mir für die Pikos zu eng. Ich hab ne 41er hier, die ich versuche, für die 360 mm tauglich zu machen, aber einfach ist anders!


Gruß,
David

[torsten83]

Hallo,

schöne Ansicht von vorne!
Ob die Räder zu klein sind oder nicht, am Ende zählt doch nur die Gesamtwirkung, die 3,4 mm in dem Bereich fallen wohl weniger auf, dafür sind ja die Spurkränze auch was höher, dass nimmt doch schon fehlende Höhe optisch weg. Was fehlt dann am Ende? 1 mm? Wen stört es? Hauptsache den Erbauer nicht!

Grüße,
Torsten

[hypernoise]

Zitat von torsten83

---

Hallo,

schöne Ansicht von vorne!
Ob die Räder zu klein sind oder nicht, am Ende zählt doch nur die Gesamtwirkung, die 3,4 mm in dem Bereich fallen wohl weniger auf, dafür sind ja die Spurkränze auch was höher, dass nimmt doch schon fehlende Höhe optisch weg. Was fehlt dann am Ende? 1 mm? Wen stört es? Hauptsache den Erbauer nicht!

Grüße,
Torsten

---

Meine Rede Torsten!! Ich denke wenn erst Farbe drauf ist, schaut das ganze schon viel besser aus.. Ich werde heute schon mal Grundierung aufbringen, das wird dann schon mal einen ganz anderen Gesamteindruck geben..

[hypernoise]

Zitat von Kehrdiannix

---

Aaaah, der Jimmo wirds! Schöne Lok, mag ich ...

Ein Problem gibt es aber: Die 2,30 m Treibräder gab es sonst bei kaum einer Lok, die 01er haben 2 m, glaube ich. Keine Ahnung, wie sehr das am Ende auffällt ...
Ansonsten sollte ich sowas auch mal überlegen, die 18 201 hat mich schon immer fasziniert. Nur sind die Radien bei mir für die Pikos zu eng. Ich hab ne 41er hier, die ich versuche, für die 360 mm tauglich zu machen, aber einfach ist anders!


Gruß,
David

---

Ja das war schon immer das Problem mit den großen Pikodampfern. Bei zu engen Radien funktionierts nicht mehr richtig. Ging mir früher immer so.. Es gibt da einige Tricks die man umsetzen muss um es ein wenig zu verbessern.. Zb. den Schwenkbereich am hinteren Ende, wo der Nachläufer eingesteckt ist, etwas ausfeilen, so weit es geht...
Das mit den Rädern wird nicht groß auffallen denke ich aber wir werden sehen.. Im Moment mache ich mir einen Kopf wegen des Schornstein, ich hab einfach keine Idee wie ich den anfertigen könnte..

[hypernoise]

Hier noch fix zwei Bilder von meiner Arbeit gestern abend..Ich habe das Tendergehäuse angepasst, das heißt nach unten verlängert, geschpachtelt und geschliffen. Die Leitern oben wurden gekürzt und dafür kleine Tritte eingebohrt, wie beim Original... Die müssen aber noch etwas ausgefeilt werden..



und hier noch vier Bilder von gerade eben. Schnell wurden noch Pfeife und Glocke angebracht und auch den Schlot habe ich nun hin bekommen...





Gruß Mike

[Kehrdiannix]

Man kann sie schon erkennen!

Zum Schlot noch was:
Du könntest auch dünnes Blech nehmen, z.B. die Heftklammer eines alten Hefters. Dann oben als Rand ne einseitig aufgeschnittene Litzenisolierung.

Tolle Lok!


Mein Problem bei der 41er ist aber auch das Gestänge, das nicht genug Spiel hat. Daher versuche ich jetzt, die Bolzen zu verlängern ... Mal gucken, ob das klappt.


Gruß,
David

[hypernoise]

Zitat von Kehrdiannix

---

Man kann sie schon erkennen!

Zum Schlot noch was:
Du könntest auch dünnes Blech nehmen, z.B. die Heftklammer eines alten Hefters. Dann oben als Rand ne einseitig aufgeschnittene Litzenisolierung.

Tolle Lok!


Mein Problem bei der 41er ist aber auch das Gestänge, das nicht genug Spiel hat. Daher versuche ich jetzt, die Bolzen zu verlängern ... Mal gucken, ob das klappt.


Gruß,
David

---

Ich werde nun erstmal Grundierung aufbringen und dann seh ich ja wie der Schlot ausschaut...
Na dann wünsch ich mal viel Erfolg mit den Bolzen.. Die brechen gern weg!

[Kehrdiannix]

Die sind schon weggebrochen ... Aber der Ersatz ist ja nicht so teuer. Ich werde aber wohl welche die länger sind selber anfertigen müssen ...


Gruß,
David