[kellyo]

Das ist echt harter Tobak

[Cebu Pacific]

Zitat von rolfuwe

---

Was ich nicht verstehe:
warum wurde von Zugkraft Stucki die Artikelnr. von HAG verwendet?
Ist das Modell von Zugkraft Stucki nun besser oder schlechter als das HAG-Modell bzw. sind die genannten Unterschiede nun eine Verbesserung oder Verschlechterung? Spielt der Preis eine Rolle?
Es gibt ja einige Händler die verbesserte Serienmodelle als Kleinserie anbieten.

---

Stucki hätte die Modelle nur beim Loki Depot Horw beziehen können, das wollte er nicht.

Der Sinn der identischen Artikelnummer ist den gleichen Preis zu verlangen wie bei den Original Modellen. Das wurde auch gemacht. Im Shop war in keiner Art und Weise erkennbar, dass es sich nicht um Modelle aus Stansstad handelte. Der Kunde wurde gezielt getäuscht.

Das Stucki Modell ist in diversen Punkten schlechter als das Original. Die Modelle wurden vermutlich in Auftrag gegeben, als vom HAG Modell nur der Flyer existierte.

[Sabello]

Du wolltest es bestimmt so schreiben:

Zitat von Cebu Pacific

---

Im Shop war in keiner Art und Weise erkennbar, dass es sich nicht um Modelle aus Stansstad handelte.

---

[Cebu Pacific]

Genau so muss es sein. Ich habe es korrigiert, Danke.

[Erich Müller]

Zitat von Sabello

---

Zitat von rmayergfx

---

So ist es ein absoluter Blödsinn und hat maximal Sandkastenniveau.

---

Dann passt es ja gut hierher... Du glaubst doch hoffentlich nicht im Ernst, dass ich bloss zwecks Neugierbefriedigung das Brief-/Mailgeheimnis ritze? (Siehe auch Ziff. 2 lit. d der Forenregeln.)

---

Hallo Stefan,

hast du bemerkt, dass wir hier (noch) nicht in den TT sind, sondern in "Allgemeines"?

Zu dem bewussten Brief, ob per Mail oder Bundespost verschickt, hast du entweder zu viel gesagt oder zu wenig.

1. Nach Schweizer Recht gilt: wenn Peter an Hansens Frau Grete einen Brief schreibt, darf Hans den nicht ohne Gretens Zustimmung öffnen und lesen. Es wäre ein - auf Antrag zu verfolgender - Verstoß gegen das Schrift Geheimnis. Grete dagegen darf damit machen, was sie will - ihn Hansen vorlesen, ihren Freundinnen oder auch vom Balkon der ganzen Stadt. Das ist kein Verstoß gegen das Schrift Geheimnis, weil sie zum Öffnen und Lesen berechtigt ist.
2. Der Postbeamte dagegen darf nicht einmal erzählen, dass er Greten einen Brief vom Peter gebracht hat: es wäre ein Verstoß gegen das Dienstgeheimnis.

3. Mit deinem Verweis auf die Forenregel hast du sicher recht. Ob es nicht auch ein Verstoß gegen dieselbe Regel ist, die Existenz der Mitteilung, deren Inhalt du nicht veröffentlichen darfst, Öffentlichkeit auszubreiten, mögen die Moderatoren abwägen. Ich meine, indem du ihr Thema angesprochen hast, hast du den Rubikon schon überschritten.
4. Wohl aber steht in der Regel - und ich habe keine Muße, das jetzt zu beziffern - das Verbot der Provokation. Und nichts anderes tust du, wenn du mit der Mitteilung von Stucki hier herumwedelst, um dich dann darauf zurückzuziehen, dass du das JS gar nicht veröffentlichen darfst.

Eigentlich kommst du nur noch auf einem Weg sauber aus der Sache heraus: indem du von Stucki die Erlaubnis erwirkst, den fraglichen Brief ganz oder auszugsweise zu veröffentlichen. Und die Frage der Provokation bleibt.

Zur Aktion von Stucki möchte ich mich nicht weiter äußern; es ist nicht auszuschließen, dass sie vor Gericht kommt, und dann haben Foren sich zurückzuhalten.

[Sabello]

Zum vorangehenden "Beitrag" gibt es nebst einem Kopfschütteln von mir nur eine Antwort:

[Rauchgenerator]

Da schimpft die Krähe andere Vögel schwarz.

[Furttaler]

Zitat von Cebu Pacific

---

War heute ja da und wusste das heute geschlossen ist. Als ich dann beim Schaufenster ansehen. Wie schon geschrieben. Feststellen musste das kein HAG Rollmaterial ehr aus gestellt ist. An diversen Türen Siegel oder so ähnliches gesehen habe

---

Ich war gestern Abend vor Ort in V... und habe noch viele HAG Loks im Schaufenster gesehen, dafür keine Siegel.

Wie auch immer: Ich warte auf den nächsten News-Letter, damit ich diesen abbestellen kann. M.E. hätte der besagte Händler auf Schadens-
begrenzung machen können, in dem er Oeffentlich zu dem Fall Stellung genommen hätte. Was im Brief- der er an ich nehme mal an Kunden der besagten Modelle geschickt hat- steht, weiss ich nicht, könnte mir aber vorstellen dass er eine Preisreduktion oder Rücknahme anbot. In diesem
Fall hätte er ja nach Ansicht eine 2. Change verdient, aber die Beweggründe sollten schon 1:1 bekannt sein.

Mit nachdenklichen MoBa-Grüssen
Sven/Furttler

[feidenberg]

Da scheinst Du wohl mit dem Zitat etwas durcheinander gekommen zu sein.
Denn das war nicht von Cebu Pacific.
Eher von V100 1047

[Furttaler]

Ja sorry, natürlich war das Zitat von V100 1047, ich entschuldige mich dafür.

Gruss
Sven

[Erich Müller]

Zitat von Sabello

---

Zum vorangehenden "Beitrag" gibt es nebst einem Kopfschütteln von mir nur eine Antwort:

---

Habe ich Unrecht, weise es mir nach. Habe ich aber nicht Unrecht, was zeihst du mich?


Ach, ich wollte mich ja raushalten. Also: vergiss es - aber bleib höflich. Das steht nämlich auch in der Forenregel.

[luca]

Zitat von Erich Müller

---

Zur Aktion von Stucki möchte ich mich nicht weiter äußern

---

Salü,

das ist aber das Einzige (Thema) um das es hier geht. Wenn Du Dich nicht mal dazu äußern willst oder kannst ...

Stefan hat sich lediglich dahingehend geäußert dass es auch seitens Stucki eine Stellungnahme für SEINE Kunden gibt; wer diese für sich als relevant erachtet kann und sollte sich deshalb auch direkt an ihn wenden. Wenn Du meinst dass auch Du von der Sache betroffen bist - warum machst Du es nicht, sondern beharrst kindisch darauf von Dritten "bedient" zu werden?

Stucki ist definitiv nicht von HAG abhängig und einschliesslich der Vorgänge in der Vergangenheit ist es nur konsequent diese Geschäftsbeziehung zu beenden.

Tschau.